Trump ignora audiência crucial na Suprema Corte sobre legalidade de suas tarifas globais

O ex-presidente americano surpreende ao não comparecer ao julgamento que pode redefinir políticas comerciais internacionais.

Estratégia ou negligência?

Enquanto líderes globais aguardavam ansiosamente o desfecho legal, Trump optou por ausentar-se da sessão que analisa a constitucionalidade de suas polêmicas tarifas implementadas durante o mandato. A corte superior agora decide sozinha sobre medidas que afetaram mais de US$2 trilhões em comércio exterior.

Impacto nos mercados

Especialistas em direito comercial apontam que a ausência do principal interessado pode acelerar o processo decisório. "Quando o réu não aparece, o tribunal segue adiante com base nas evidências disponíveis", comenta um analista sênior do FSA.

O silêncio que fala mais alto

A movimentação ocorre enquanto investidores ajustam portfólios para possíveis mudanças no cenário tarifário global. Porque no final, como sempre nos lembra o mercado: reguladores vêm e vão, mas os lucros ficam.

Trump diz que as tarifas tornam a América grande novamente.

Trump afirmou que impôs tarifas para proteger os trabalhadores e as empresas americanas da concorrência desleal de outros países que se aproveitaram dos Estados Unidos por meio de acordos comerciais desfavoráveis durante muitos anos.

Ele explicou que os EUA só permanecerão seguros e poderosos se puderem usar as tarifas de forma rápida e com plena autoridade. Mas se esse poder lhes for retirado, a economia ficará gradualmente para trás em relação à de outros países concorrentes.

Odent explicou que os novos acordos aumentaram a produção nos Estados Unidos e reduziram a dependência do país em relação a bens essenciais. Ele afirmou que, sem essas tarifas, os Estados Unidos perderão seu poder de barganha e uma das poucas ferramentas que podem proteger rapidamente sua economia em tempos de crise ou tratamento injusto por parte de governos estrangeiros.

O líder do Salão Oval afirmou que, se a Suprema Corte decidir contra ele, a decisão poderá até mesmo levar os Estados Unidos a se tornarem um país de Terceiro Mundo. Ele explicou que toda a riqueza e segurança do país estão atreladas à sua capacidade de usar as tarifas quando necessário, portanto, perder todo esse poder poderia levar a anos de declínio.

Trump falou com repórteres a bordo do Air Force One em 2 de novembro e afirmou que não compareceria à audiência da Suprema Corte porque não queria desviar a atenção da importância do caso. Ele disse que o caso deveria se concentrar nas questões legais, e não nele pessoalmente, porque era algo maior do que ele próprio. 

Empresas e advogados se preparam para uma batalha histórica na Suprema Corte.

A Suprema Corte decidirá se o presidente dent Trump foi longe demais ao usar uma lei de emergência de 1977 para impor tarifas sobre produtos importados. O Congresso criou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) para permitir que os presidentes dent rapidamente quando o país enfrentasse ameaças de nações estrangeiras . No entanto, Trump exagerou e aplicou a mesma lei tanto a nações rivais quanto a aliadas, alegando o desejo de “proteger a segurança nacional e reconstruir as indústrias americanas”.

O caso consiste em duas ações judiciais separadas movidas por empresas americanas uma contra a outra. A Learning Resources, Inc. entrou com a primeira ação, alegando que teve dificuldades para produzir e vender ferramentas de aprendizagem acessíveis porque as tarifas aumentaram o custo dos materiais e da fabricação. 

A VOS Selections, Inc. entrou com o segundo processo, alegando que teve de aumentar os preços das bebidas alcoólicas porque as tarifas aumentaram significativamente os custos de importação.

Ambas as empresas argumentaram que as tarifas são ilegais porque as ações de Trump contrariam a separação de poderes prevista na Constituição.

Jeffrey Schwab é o advogado principal que representa a VOS Selections e o diretor interino de litígios do Liberty Justice Center. Ele afirmou que sua equipe demonstrará à Suprema Corte que a Lei de Emergência de Energia Elétrica de Illinois (IEEPA) foi concebida apenas para lidar com ameaças graves, como terrorismo ou ataques financeiros, e não para definir políticas comerciais cotidianas. Ele acrescentou que a Casa Branca poderia obter poder excessivo e o papel do Congresso poderia ser enfraquecido se umdent pudesse usar leis de emergência para impor tarifas arbitrariamente. 

Muitos especialistas jurídicos e economistas se opõem a Trump, mas odent afirma que suas políticas fortaleceram os Estados Unidos econômica e estrategicamente. 

Cadastre-se no Bybit e comece a negociar com US$ 30.050 em presentes de boas-vindas