CZ Processa Warren por Calúnia em Disputa Judicial Bilionária

O fundador da Binance entra com ação milionária contra senadora americana por declarações difamatórias sobre operações da exchange.

Acusações Cruzadas no Mercado Cripto

Changpeng Zhao alega que Elizabeth Warren fez declarações falsas sobre práticas comerciais da Binance durante audiência no Senado. O processo busca reparação por danos à reputação e perdas financeiras.

Defesa Contra Reguladores

A ação judicial representa contra-ataque estratégico da indústria cripto contra críticos políticos. Advogados de CZ argumentam violação de direitos constitucionais e exigem retratação pública.

Guerra Regulatória Aquece

Enquanto políticos prometem 'proteger investidores', a indústria contra-ataca com ações judiciais - porque nada diz 'liberdade financeira' como advogados cobrando US$ 1.500 por hora.

O advogado de CZ pede a Warren que remova sua postagem falsa e publique umatrac.

A senadora Elizabeth Warren publicou uma mensagem no X afirmando que o tribunal condenou Zhao por lavagem de dinheiro , mas sua advogada, Teresa Goody Guillen, alega que isso não é verdade. Ela afirma que a publicação de Warren disseminará informações falsas que prejudicarão o nome e a reputação do fundador.

Segundo Guillen, Zhao se declarou culpado apenas por violar a Lei de Sigilo Bancário, e não por lavagem de dinheiro. Ele já cumpriu sua pena de quatro meses de prisão e pagou uma multa de US$ 50 milhões, conforme o acordo judicial. 

Warren fez seus comentários depois que odent Donald Trump concedeu indulto a Zhao, mas Goody Guillen disse que o fundador não ficará em silêncio enquanto uma senadora mancha seu nome. Ela afirmou ter enviado uma carta formal exigindo que a senadora remova sua publicação e corrija suas palavras nas redes sociais e no Congresso. Caso contrário, Zhao a processará.

Além disso, a advogada afirmou que legisladores como Warren não podem usar seus cargos de poder para fazer declarações falsas e escapar da responsabilização. Ela explicou que a Cláusula de Liberdade de Expressão e Debate da Constituição dos EUA abrange apenas ações e comentários feitos dentro do Congresso, não declarações públicas ou postagens em redes sociais.

a equipe jurídica de Zhao alega que Warren tentou retratar seu perdão como um ato de corrupção e atacar tanto Zhao quanto Trump simultaneamente. Goody Guillen afirmou que este caso deve servir de lembrete aos políticos de que a verdade importa e que eles não devem usar seu poder para disseminar desinformação.

Warren mantém suas declarações e critica a decisão de Trump de conceder indultos.

Em resposta ao alerta de Goody Guillen, a senadora Elizabeth Warren manteve sua posição. Ela afirmou que não tinha a intenção de insultar ou atacar CZ, mas sim de questionar por que odent Donald Trump o perdoou. Ela queria saber se interesses pessoais ou políticos estavam por trás dessa decisão. 

Segundo a senadora, o Congresso deveria agir para impedir o que ela descreveu como "esse tipo de corrupção" antes que os parlamentares se tornem parte do problema. Sua publicação gerou milhões de reações, e algumas pessoas a elogiaram por se manifestar contra o que consideraram mais um exemplo de Trump abusando de seus poderesdentpara beneficiar seus aliados. Outras, no entanto, a acusaram de espalhar informações falsas e prejudicar injustamente a reputação de Zhao.

A publicação de Warren recebeu uma correção na comunidade do X. A nota esclareceu que a infração de Zhao estava relacionada à fragilidade das normas da empresa, e não ao seu envolvimento pessoal na movimentação ou ocultação de dinheiro sujo. Essa correção levou muitas pessoas a mudarem de opinião sobre a declaração de Warren no CZ, e elas imediatamente começaram a acusá-la de disseminar informações falsas. 

A senadora não comentou sobre o possível processo, mas disse que Zhao "se declarou culpado de violar a lei" e que ela o estava "denunciando pelo que fez". Ela não iria recuar e considerava seu dever responsabilizar figuras poderosas em tais situações.

Um amplo debate nacional surgiu nas redes sociais após o perdão concedido por Trump a Zhao. Odent criticou abertamente as moedas digitais durante seu primeiro mandato. Mas, repentinamente, mudou completamente de posição e agora as promove publicamente. O que é ainda pior é que sua família está amplamente envolvida e chegou a lançar uma empresa de ativos digitais chamada World Liberty Financial.

Pessoas próximas a Zhao afirmam que ele não possui qualquer relação pessoal ou comercial com Trump ou sua família, e que Binance jamais firmou parceria oficial com a World Liberty Financial. Segundo elas, a ligação entre as duas entidades se dá apenas por meio de investidores individuais que utilizam a stablecoin de Trump para comprar ou negociar ativos vinculados à plataforma da Binance.

Ganhe US$ 50 grátis para negociar criptomoedas ao se inscrever no Bybit agora