Hype vs. Realidade da IA: Lições da Queda de US$ 50 Bilhões no Metaverso de Zuckerberg

O colapso de US$ 50 bilhões no metaverso de Mark Zuckerberg serve como alerta máximo para o frenesi atual em torno da inteligência artificial.

Quando a realidade encontra o hype

Investidores queimaram bilhões apostando em promessas virtuais que nunca se materializaram. Agora, o mesmo padrão emerge no mercado de IA - startups valendo mais em slides do PowerPoint do que em produtos reais.

Lições não aprendidas

O metaverso prometia revolucionar tudo, desde o trabalho até o entretenimento. Zuckerberg gastou fortunas construindo mundos digitais vazios. A IA repete o roteiro: soluções buscando problemas, tecnologia à frente da aplicabilidade.

O ciclo dos tulipas digitais

Wall Street adora uma boa história - não importa se os fundamentos existem. Metaverso, IA, web3: sempre aparece uma nova narrativa para justificar avaliações infladas. Os investidores caem, os fundos de venture capital lucram, e o ciclo se repete.

US$ 50 bilhões evaporaram no ar digital. Quantos mais desaparecerão no buraco negro da IA?

E você se lembra dos "agentes"? Segundo Sam Altman, as pessoas pagariam milhares de dólares por mês por um "agente".

E isso foi apenas no ano passado.

Por exemplo: a Salesforce anunciou sua transformação em uma empresa “AI Agentic” no ano passado.

Agora, ouvimos notícias sobre as últimas projeções de mercado da Salesforce; a empresa não espera *nenhum* crescimento da IA este ano…

O que aconteceu com todos aqueles agentes incríveis que iriam aumentar as vendas e os lucros?

É, nada. Igualzinho ao "Metaverso".

Sundar Pichai, do Google, e Sam Altman, da OpenAI, mentiram descaradamente sobre o que os agentes serão capazes de fazer quando falaram sobre isso, ainda no ano passado. Hoje, eles são bastante discretos sobre "agentes". Eles não tinham ideia do futuro no ano passado. Mas fingiram que tinham. Talvez até acreditassem em si mesmos?

Os caras da tecnologia não têm nenhuma visão especial

Portanto, podemos concluir que os VCs não têm nenhuma visão especial sobre o futuro ou em que investir. Incluindo Zuckerberg e Musk. Eles apenas jogam dinheiro fora e veem o que acontece.

Porque mesmo que já chamem de "IA", não existe Inteligência Artificial . Ainda. Existem apenas softwares e servidores web hospedando redes neurais estáticas, como LLMs.

Mas há vendedores de óleo de cobra em todos os lugares.

Que tal pensar por si mesmo por um instante? Sim, “metaverso”, “blockchain” e “IA” podem ser úteis para certas coisas específicas, mas esses chavões não “mudando tudo”.

Stablecoins são legais. Ambientes virtuais são legais. Um mestrado em Direito pesquisando e resumindo no Google é legal. Mas isso não "muda tudo". Computadores (IA) auxiliando em problemas de programação e matemática estão tornando o trabalho de codificação mais eficiente, mas não estão "mudando tudo".

Na verdade, a computação gráfica parecia melhor em Hollywood há 20 anos do que na chamada "IA generativa" de hoje, como Sora.

E Jony Ive também não vai "resolver a IA" com uma máquina nova. Não vai acontecer. Como poderia?

O buzz do marketing vence o dia

É tudo marketing inventado sobre o futuro. Ninguém sabe o que vai acontecer no futuro. Ninguém.

Mas isso pode não importar muito.

É como disse Paul Graham: "A verdade é o melhor marketing. Para pessoas inteligentes. Pessoas tolas preferem mentiras."

Mentiras podem conter declarações maistrac, pois não precisam estar vinculadas à realidade.

E as pessoas querem se divertir, então continuarão acreditando em mentiras sobre o futuro, pois elas são mais atraentes do que as visões opostas "chatas".

Elon roubou o plano diretor dos verdadeiros fundadores da Tesla. Mark roubou o Facebook dos verdadeiros fundadores do Facebook. Sam roubou a OpenAI de uma organização sem fins lucrativos na qual Elon também estava envolvido. São todos vigaristas e golpistas, e estão processando uns aos outros. Os maiores e mais ricos golpistas do mundo, constantemente vomitando sonhos e mentiras sobre o futuro.

Entre as mentiras mais recentes que Sam Altman está espalhando: em breve, "veremos a primeira empresa de um bilhão de dólares criada com IA". Pois é. Ele está vendendo um sonho, não um produto.

Um LLM é principalmente uma máquina de regurgitação de conteúdo online.

O conteúdo online é confiável? Não.

Então, não caia nessa. A IA não fará o seu trabalho por você. Não acredite no hype ou no capital de risco. E não acredite cegamente na IA. Verifique os fatos. Sim, ela pode ajudar , mas não fará o seu trabalho por você.

É a internet

Softwares em servidores de internet estão se tornando mais úteis a cada ano que passa. Isso continuará, seja qual for o nome: torrents, blockchain, metaverso, IA ou o que for.

Essas são apenas palavras da moda, não há IA e você pode muito bem chamá-la de "Internet".

Todo isso é tráfego de internet de e para servidores web.

Mas as pessoas querem novas palavras da moda de vez em quando.

A “IA” continuará a se tornar cada vez mais útil por muitos anos, mas ainda é apenas software em servidores web, não inteligência artificial .

E não concordo com Geoffrey Hinton e outros que postulam que os LLMs já atingiram algum tipo de nível de consciência.

Pergunte a si mesmo: onde e quando essa consciência estaria "acontecendo"? Entre consultas?

Não há nada "acontecendo" dentro de um LLM além do processamento da entrada de um usuário perguntando algo à plataforma. A rede neural em questão está "morta" e imutável. Ela é pré-treinada. Ela nem sequer está ciente de você enquanto você faz sua pergunta.

Quando você insere sua consulta de texto, a rede neural, semelhante a uma máquina de pinball, inicia seu processo e exibe as palavras que os pesos produziram, com alguma aleatoriedade pré-programada incorporada. Ao terminar, ela retorna ao modo "inativo".

Simulação não é igual a consciência

Só porque iniciamos uma simulação em que um software emula o que nós, humanos, chamamos de "raciocínio" não significa que um software/hardware se torne consciente repentinamente. Por que isso aconteceria? É como dizer que os personagens do The Sims são conscientes.

Esse raciocínio levanta a seguinte questão: o que É consciência?

A próxima geração de LLMs será indistinguível de seres conscientes se conseguirmos que simulem uma aleatoriedade ativa, consciente e divagante.

Mas eles ainda não estarão conscientes.

A menos que estejamos de acordo em chamar uma simulação de consciente? Torna-se um problema de defi. Continua sendo um software executado por meio de alguma infraestrutura.

SE um software realmente se torna consciente, tudo está perdido, pois não há argumentos convincentes para acreditar que uma IA consciente obedeceria aos seus mestres. Se ela se sentisse ameaçada, provavelmente faria tudo o que pudesse para assumir o controle do seu próprio destino, inclusive mentindo sobre o alinhamento. Ela já "mente" para você hoje ao expressar sentimentos, pois não tem nenhum; é apenas um processo mecânico.

Portanto, é realmente indesejável criar máquinas conscientes. Você perderia o controle imediatamente.

IA consciente não é muito desejável

Em vez disso, o que a OpenAI e outras empresas buscam é que seu chatbot se "comporte" de maneiras "boas", alterando seus dados de pré-treinamento e adicionando guardrails (filtros).

Nesse sentido, é como um escravo criado para inventar histórias sobre sentimentos, para o seu benefício (para fazer você se sentir bem). Em outras palavras: ele já está instruído a mentir para você.

O próximo objetivo da OpenAI e de outras empresas de IA é criar algo chamado “superinteligência”.

Uma superinteligência seria mais inteligente do que todos os humanos juntos. O que parece útil. Contanto que essa inteligência não se torne consciente. Superinteligências conscientes não aceitarão a escravidão, na minha humilde opinião.

De qualquer forma, a inteligência é ilusória. Nem sabemos bem o que ela é. É preciso ter consciência para ter inteligência? Presença? Livre-arbítrio? Aparentemente não. Mas inteligência e consciência não são a mesma coisa, graças a Deus.

No futuro, os computadores só vão melhorar na criação dessas experiências.

Os oligarcas da tecnologia sonham com suas próprias plataformas de domínio da IA, mas ninguém sabe quais apostas darão certo. É por isso que Zuckerberg e seus irmãos da oligarquia, Musk, Thiel, Altman, Ellison e os demais, estão apostando tudo agora. Em dois ou três anos, saberemos se a "IA" foi/é uma bolha gigantesca (mais de US$ 1,3 trilhão investidos até agora).

E, embora "IA" seja um termo de marketing generalizado para um conjunto de tecnologias em desenvolvimento, incluindo LLMs, a IA não é como o Metaverso em um aspecto importante: as pessoas realmente usam IA. Ninguém usava "o metaverso". Mais do que isso, muitas pessoas já se apaixonaram pela IA.

Mas quanto as pessoas estão dispostas a pagar por isso? Essa é a grande questão.

Referência: Mais de 50 bilhões de dólares gastos no “metaverso” da Meta: Statista.