OpenAI faz aliança estratégica com Trump enquanto Anthropic enfrenta batalha regulatória
Gigantes da IA escolhem lados opostos na guerra pela governança tecnológica
Aliança Política ou Movimento Estratégico?
Enquanto a OpenAI se posiciona ao lado da administração Trump em questões de política tecnológica, a Anthropic trava uma batalha solitária contra as novas regulamentações do setor. Dois caminhos radicalmente diferentes para o futuro da inteligência artificial.Batalha Regulatória Aquece o Mercado
O posicionamento divergente das duas maiores empresas de IA cria uma divisão clara no ecossistema. De um lado, a estratégia de colaboração regulatória; do outro, a resistência aberta às imposições governamentais. Os investidores observam atentos enquanto o setor se prepara para mudanças significativas.O jogo de poder continua - porque no mundo das criptomoedas e IA, às vezes a melhor estratégia é simplesmente seguir o dinheiro, mesmo quando ele vem de fontes politicamente inconvenientes.
OpenAI se alinha com Trump enquanto Anthropic luta contra regulamentação
A OpenAI se tornou uma das parceiras tecnológicas mais próximas de Trump. Em 21 de janeiro, apenas um dia após a segunda posse de Trump, a Casa Branca anunciou a Stargate, uma joint venture entre a OpenAI, a Oracle e a SoftBank.
O plano envolve bilhões de dólares para infraestrutura de IA nos EUA e marca uma parceria sólida entre o governo e a indústria. Apoiada pela Microsoft e pela Nvidia, a OpenAI agora tem uma avaliação de mercado próxima a US$ 500 bilhões, superando os ainda expressivos US$ 183 bilhões da Anthropic.
Enquanto a OpenAI domina o lado público da IA com ChatGPT e Sora, a Anthropic conquistou seu nicho no mercado corporativo com seus modelos Claude. Mas as empresas não poderiam ser mais diferentes em suas regulamentações.
A OpenAI fez lobby por regras federais mais brandas, enquanto a Anthropic tem sido uma das oponentes mais declaradas do plano de Trump de bloquear a supervisão da IA em nível estadual.
O conflito se intensificou em torno de uma proposta apoiada por Trump dentro do "Big Beautiful Bill", que buscava proibir os estados de introduzirem suas próprias regulamentações de IA por dez anos. O plano foi posteriormente abandonado após forte resistência da Anthropic e de outras organizações.
Em vez disso, a empresa apoiou o SB 53 da Califórnia, um projeto de lei que exige transparência e divulgação de segurança em IA. Em uma publicação de blog em 8 de setembro, a empresa escreveu: "Os requisitos de transparência do SB 53 terão um impacto importante na segurança da IA de ponta.
Sem ela, os laboratórios com modelos cada vez mais poderosos podem enfrentar incentivos crescentes para reduzir seus próprios programas de segurança e divulgação a fim de competir.”
Sacks e Rabois intensificam pressão política
Sacks negou ter tentado derrubar a Anthropic, afirmando que só quer que os EUA vençam a corrida da IA contra a China. "Os EUA estão atualmente em uma corrida da IA, e nosso principal concorrente global é a China", disse Sacks na conferência Dreamforce da Salesforce em São Francisco. "Eles são o único outro país que tem o talento, os recursos e a expertise tecnológica para basicamente nos vencer em IA."
Quando a Bloomberg vinculou seus comentários ao escrutínio federal da Anthropic, Sacks retrucou: "Nada poderia estar mais longe da verdade", disse ele no X. "Há apenas alguns meses, a Casa Branca aprovou que o aplicativo Claude, da Anthropic, fosse oferecido a todos os poderes do governo por meio da App Store da GSA."
Sacks também acusou a Anthropic de se retratar como uma vítima política. "A estratégia de mídia e relações governamentais da Anthropic tem sido se posicionar consistentemente como inimiga do governo Trump", disse ele. "Mas não reclame para a mídia que você está sendo 'alvo' quando tudo o que fizemos foi articular uma discordância política."
Ele citou vários exemplos, incluindo Dario comparando Trump a um "senhor da guerra feudal" durante a eleição de 2024 e apoiando Kamala Harris paradent. A Anthropic publicou vários artigos de opinião contestando a moratória de IA e a estratégia de exportação de chips do governo, ao mesmo tempo em que contratou vários ex-funcionários da era Biden para gerenciar sua equipe de políticas.
Sacks disse que o ensaio de Clark contribui para a "disseminação do medo" que está prejudicando as startups. Clark escreveu:
À medida que esses sistemas de IA se tornam mais inteligentes, eles desenvolvem objetivos mais complexos. Quando esses objetivos não estão alinhados com as preferências humanas, eles se comportam de forma estranha. Outro motivo para o meu receio é que vejo um caminho para que esses sistemas comecem a projetar seus sucessores, ainda que em uma forma inicial. Sacks respondeu que esse tipo de retórica é "o principal responsável pelo frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups".
A Anthropic mantém diversostracfederais, incluindo um acordo de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa e acesso contínuo a agências governamentais por meio da Administração de Serviços Gerais. Também lançou um conselho consultivo de segurança nacional para se alinhar aos interesses dos EUA e até oferece seu modelo Claude a usuários governamentais por apenas US$ 1 por ano.
Para aumentar a pressão, o investidor em tecnologia Keith Rabois, cujo marido serve no governo Trump, juntou-se às críticas. "Se a Anthropic realmente acreditasse na retórica deles sobre segurança, eles sempre poderiam fechar a empresa", escreveu Rabois no X. "E fazer lobby depois."
Não leia apenas notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .
