XRP ‘Armado Desde o Primeiro Dia’? Advogado Pró-XRP Separa Fato de Ficção
Novos rumores sobre o XRP chamaram a atenção nas redes sociais após e-mails de 2014 ressurgirem, levantando alegações de que figuras poderosas queriam a Ripple e o XRP "eliminados" muito antes da repressão regulatória nos EUA. O debate mais recente levou a uma resposta detalhada do advogado pró-XRP Bill Morgan, que emitiu um alerta contra conclusões precipitadas.
O que o E-mail de 2014 Realmente Mostra
De acordo com Morgan, o e-mail no centro da controvérsia sugere de fato que Jeffrey Epstein expressou interesse em prejudicar a Ripple e, por extensão, o XRP e o XRP Ledger em 2014. No entanto, Morgan enfatizou que o documento reflete intenção ou discussão — não prova de ação coordenada.
“O e-mail implica Epstein em um desejo de prejudicar a Ripple”, explicou Morgan, “mas não mostra uma campanha sustentada ou bem-sucedida ao longo do tempo.”
O Problema da Cronologia
Morgan destacou uma questão-chave frequentemente ausente das teorias online: o tempo. Ele observou que a investigação da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA sobre a Ripple só começou entre abril e junho de 2018, quase quatro anos após o e-mail em questão.
Esse período também coincide com o amplamente debatido discurso do ex-funcionário da SEC, Bill Hinman, que sinalizou que o Ethereum não era considerado um security. Morgan afirmou que a lacuna entre 2014 e 2018 é crítica e em grande parte não explicada.
Onde Gensler se Encaixa — E Onde Não
E-mails adicionais divulgados publicamente mostram interesse do mesmo círculo em Gary Gensler no início de maio de 2018, mencionando suas conexões políticas e vínculos com o que Morgan descreveu como uma facção anti-cripto dentro dos círculos democratas dos EUA.
No entanto, Morgan contestou alegações de que Gensler esteve envolvido anteriormente através do MIT. Embora Gensler tenha ingressado no MIT em 2018, Morgan afirmou que não há evidências ligando-o às atividades do MIT Media Lab ou ao seu ex-diretor Joi Ito durante o período de 2014 a 2018.
O Elo Perdido
“O que está faltando”, disse Morgan, “é uma cadeia documentada de envolvimento conectando esses eventos ao longo de quatro anos.” Além do papel de Joi Ito no MIT Media Lab, Morgan observou que não há um rastro de papel mostrando coordenação entre Epstein, reguladores ou exchanges que anteceda o processo da SEC.
Separando Fatos de Suposições
Os comentários de Morgan surgem enquanto o XRP mais uma vez se torna o foco de narrativas online durante períodos de estresse no mercado. Ele afirmou que, embora documentos históricos possam levantar questões, as conclusões devem ser baseadas em evidências verificáveis, e não em coincidências.
Traduzido por CoinMasterZ
