Ex-desenvolvedor acusa Vitalik Buterin de controlar secretamente o Ethereum - Revelações explosivas abalam comunidade

Um antigo membro da equipe de desenvolvimento do Ethereum levantou acusações graves contra o cofundador Vitalik Buterin, alegando que ele mantém controle centralizado sobre a rede.

As alegações surgem em meio ao debate crescente sobre descentralização no espaço cripto. O ex-desenvolvedor, que permanece anônimo por enquanto, afirma ter evidências de que Buterin exerce influência decisiva sobre atualizações e direções do protocolo.

A comunidade reage com ceticismo e preocupação. Enquanto alguns descartam as acusações como tentativas de desestabilização, outros exigem transparência total sobre a governança da rede.

Especialistas ponderam: será que todo esse papo de descentralização é apenas fachada para os mesmos velhos controles centralizados? O timing dessas revelações não poderia ser pior para o ecossistema Ethereum.

A Fundação Ethereum está sob críticas após a reaparição de uma carta de maio de 2024 de um ex-desenvolvedor central.

No documento, o desenvolvedor criticou a cultura organizacional da EF, acusando-a de promover uma estrutura de poder elitista centrada no cofundador Vitalik Buterin, enquanto marginalizava contribuintes importantes por meio de compensação inadequada.

Péter Szilágyi, que liderou o Geth (Go Ethereum) de 2015 até sua saída em 2025, compartilhou publicamente uma carta que escreveu para a Fundação Ethereum em 22 de maio de 2024. Nela, ele destacou três principais pontos de insatisfação, expressando profundo descontentamento com a governança da Fundação, a estrutura de compensação e a direção geral.

Críticas à centralização no Ethereum

Primeiro, Szilágyi revelou que enfrentou um desconexão entre como a EF retrata seu papel e como o trata internamente. Enquanto a Fundação o apresentava publicamente como um líder chave que incorpora os valores abertos do Ethereum, ele afirmou que suas contribuições eram frequentemente ignoradas nos bastidores.

Szilágyi também expressou preocupações sobre centralização. O desenvolvedor acusou Buterin de exercer influência indireta, mas absoluta, sobre o ecossistema do Ethereum. Segundo Szilágyi, as opiniões, atenção e investimentos de Buterin determinavam em grande parte quais projetos prosperavam.

“Tenho o maior respeito por Vitalik, mas ele se tornou vítima de seu próprio sucesso. Quer ele queira ou não, ele é – e sempre foi – quem define diretamente o que se torna bem-sucedido no Ethereum e o que não se torna… O Ethereum pode ser descentralizado, mas Vitalik tem controle indireto completo sobre ele,” ele escreveu.

Szilágyi afirmou que a ‘pequena elite dominante’ de 5 a 10 pessoas ao redor de Buterin detinha poder em moldar a direção da rede. Essa concentração de poder, argumentou ele, contradiz o princípio fundador do Ethereum de participação aberta e igualdade.

“Nós nos propusemos a criar um mundo de oportunidades iguais, mas todos os projetos mais bem-sucedidos são diretamente apoiados pelas mesmas 5-10 pessoas, atrás das quais você pode encontrar os mesmos 1-3 VCs. E todo esse controle direto é um círculo de amigos felizes de Vitalik. A direção do Ethereum sempre se resumiu ao seu relacionamento com Vitalik.”

Além disso, Szilágyi criticou as práticas financeiras da EF. Ele destacou que a EF sistematicamente pagava mal as próprias pessoas que construíram e mantiveram a infraestrutura central da rede.

Szilágyi destacou que, durante seus primeiros seis anos na Fundação — enquanto a capitalização de mercado do Ethereum crescia para centenas de bilhões de dólares — seus ganhos totais somaram apenas US$ 625 mil antes dos impostos, sem incentivos ou participação acionária.

“Parafraseando Vitalik: ‘se alguém não está reclamando que é pago muito pouco, então está sendo pago demais.’ Eu realmente acredito que este tem sido um dos maiores fracassos da liderança da EF, e o fato de a Fundação ser estruturada internamente para esconder deliberadamente essa informação me faz acreditar firmemente que, mesmo que originalmente isso tenha sido acidental, a Fundação desde então se apoiou totalmente nisso,” acrescentou o ex-desenvolvedor.

Anteriormente, Szilágyi também alegou que a EF pressionou a equipe do Geth a se tornar uma entidade independente, oferecendo US$ 5 milhões para facilitar a separação.

Carta de ex-desenvolvedor gera críticas à Ethereum Foundation

Enquanto isso, as revelações geraram críticas intensas à Fundação Ethereum por parte da comunidade. Os comentários de Szilágyi sobre disparidades salariais rapidamente se tornaram um ponto de discórdia, com muitos questionando como a fundação tem utilizado seus vastos recursos.

“se o desenvolvedor líder na fundação ethereum estava ganhando US$ 100 mil/ano nos últimos 6 anos, o que eles têm feito com os bilhões em eth que têm despejado sobre nossas cabeças?” um usuário perguntou.

the lead engineer for Ethereum is paid $105k a year, pre-tax, with no benefits, no raises, and no incentives

ethereum has a market cap of $480b and the foundation recently sold $43m of $eth

where is the money going? pic.twitter.com/2PX4AQ53lH

Sandeep Nailwal, CEO e cofundador da Polygon, também questionou publicamente sua lealdade ao Ethereum. Ele expressou frustração com a falta de apoio tanto da Fundação Ethereum quanto de sua comunidade central.

Nailwal descreveu o ambiente como excludente e observou um crescente distanciamento entre os ideais fundadores do Ethereum e a forma como trata contribuintes importantes como a Polygon.

“A comunidade Ethereum como um todo tem sido um show de horrores há algum tempo… a comunidade Ethereum garante que a Polygon nunca seja considerada uma L2 e nunca seja incluída no Ethereum Beta percebido pelo mercado… Quando a Polymarket ganha muito, é ‘Ethereum’, mas a Polygon em si não é Ethereum. Inacreditável,” ele comentou.

Em resposta, Buterin buscou acalmar as tensões, postando um longo elogio a Nailwal e à Polygon no X.

“Eu realmente aprecio tanto as contribuições pessoais de @sandeepnailwal quanto o papel imensamente valioso de @0xPolygon no ecossistema ethereum,” ele afirmou.

O executivo elogiou a Polygon por hospedar a Polymarket, apoiar aplicações de alta escalabilidade e investir recursos iniciais em pesquisa ZK-EVM, além de desenvolver infraestrutura chave como a AggLayer. Ele também elogiou Nailwal por sua filantropia, incluindo sua liderança no CryptoRelief e a devolução de US$ 190 milhões em SHIB, que financiaram a iniciativa anti-pandemia Balvi de Buterin.

No entanto, nem a Ethereum Foundation nem Buterin comentaram as alegações apresentadas na carta de Szilágyi. A comunidade agora aguarda as próximas ações do Ethereum, que podem estabelecer precedentes importantes para a governança de blockchain em todo o mundo.

O artigo Ex-desenvolvedor acusa Vitalik Buterin de controlar o Ethereum foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.