O meme do ASTEROIDE do Cachorro Espacial está passando por mais uma onda de divisões de popularidade. Por que o meme ainda não tem um sistema de julgamento de valor?

"Diversão" sempre foi um tópico muito debatido em Meme Coin e até mesmo em todo o mercado de criptomoedas.

A maioria dos jogadores detesta esse fenômeno, principalmente pelos seguintes motivos:

Encontrar uma perspectiva narrativa suficientemente ampla não é fácil, especialmente em um ambiente de mercado com baixa liquidez e sem nenhuma criptomoeda meme com capitalização de mercado superior a US$ 1 bilhão por um longo período. Essa dispersão de fundos torna o mercado mais caótico e as negociações mais difíceis.

Na maioria dos casos, esse desvio de fundos é causado por apelos de figuras influentes. Os investidores de varejo acreditam que essas figuras influentes, com suas vantagens em capital e negociação, deveriam unir forças para impulsionar ações que já estão em alta para patamares ainda mais elevados, em vez de se recusarem a "carregar o fardo" simplesmente porque o preço já está alto.

Durante o processo de desvio de atenção, os comentários de figuras influentes quase inevitavelmente envolvem "comparação e difamação", o que, além de drenar a liquidez, causa danos ainda maiores ao alvo original.

Pessoas morrem por riqueza, pássaros morrem por comida. O debate de longa data em torno do "desvio de capital" tem sido lógico, mas o resultado final costuma ser um "desabafo emocional motivado pela lógica". Investidores de varejo, já em posição passiva, sofrem erosão de lucros ou até mesmo perdas devido ao desvio de capital, portanto, suas queixas são totalmente justificadas. Mas, ao analisarmos isso com calma, existe alguma maneira de superar esse fenômeno do "desvio de capital"? Esse debate contínuo no mundo das criptomoedas chegará algum dia ao fim?

Como determinamos o que é considerado "ortodoxo"?

Se esperamos que um dia não haja mais "divisões", precisamos primeiro resolver um problema: como determinamos a "legitimidade" de um token?

Vamos começar com a recente "divisão do cachorro espacial". Esse tópico foi considerado a maior oportunidade de meme coin recentemente porque Musk concordou em tornar Asteroid, o "cachorro espacial", o mascote da SpaceX. A divisão gira em torno das duas moedas meme correspondentes, $ASTEROID, nas exchanges ETH e SOL:

- $ASTEROID ETH: O token $ASTEROID na rede principal Ethereum começou a operar em setembro de 2024, mas sua conta oficial no Twitter tornou-se menos ativa após março de 2025, sendo atualizada apenas uma vez a cada poucos meses. O site linkado na bio do Twitter também está inacessível. A equipe doou 0,5% de seus tokens para o Hospital St. Jude, o mesmo beneficiário das vendas do brinquedo de pelúcia Asteroid Shiba, criado por Liv Perrotto, para financiar o tratamento de câncer infantil. No entanto, isso ocorreu em 2024. Mesmo assim, seus atos de caridade não podem ser esquecidos, e o financiamento reconheceu os esforços passados da comunidade. Antes de Musk twittar que o Asteroid poderia ser usado como o novo mascote da SpaceX, sua capitalização de mercado já havia ultrapassado US$ 160 milhões.

- $ASTEROID SOL: A mãe da criadora Liv Perrotto, Rebecca Perrotto, arrecadou cerca de 2.013 SOL em taxas do $ASTEROID na plataforma Bags, e a receita total com taxas já atingiu 2.291 SOL. Rebecca Perrotto declarou explicitamente que toda a renda recebida na plataforma Bags será usada para criar uma fundação em memória de Liv Perrotto.

De uma perspectiva especulativa, ambos os lados têm seus próprios argumentos, especialmente o $ASTEROID no ETH, que se alinha mais com uma antiga regra não escrita na comunidade — reconhecer os pioneiros, reconhecer a comunidade.

Mas, analisando racionalmente, a raiz da "bifurcação" reside, na verdade, em Rebecca Perrotto, mãe de Liv Perrotto, que reivindicou a renda da taxa SOL $ASTEROID e declarou que ela seria usada para estabelecer uma fundação em memória de Liv Perrotto, o que fornece a perspectiva da "bifurcação".

Após o falecimento de Liv Perrotto, a postura de Rebecca Perrotto, atual proprietária da propriedade intelectual, representa o limite máximo dessa perspectiva. Em relação ao $ASTEROID na Ethereum, ela chegou a expressar sua opinião em um tweet sobre a listagem do $ASTEROID pela Aster na Ethereum:

@AJamesMcCarthy afirmou que lucrar com o design criativo de uma menina falecida é um ato desprezível. Rebecca Perrotto respondeu: "Isso é realmente decepcionante."

Aqui, o autor não emite nenhum julgamento subjetivo ou emocional sobre essa atitude em si. Posso apenas presumir que, devido à sua falta de familiaridade com criptomoedas, Rebecca Perrotto talvez não tenha compreendido totalmente as boas ações realizadas com o $ASTEROID na rede Ethereum.

Quanto à $ASTEROID na SOL, ela conseguiu receber diretamente a receita das taxas e pode ter havido alguma comunicação intermediária. Quando sua conta da Bags foi hackeada, os membros da equipe da Bags também responderam prontamente:

Rebecca Perrotto notou o $ASTEROID na SOL em agosto do ano passado. Na época, ela esclareceu seu relacionamento com ele e não fez mais comentários sobre as taxas de transação.

Você pode se perguntar: qual a importância da posição de Rebecca Perrotto? Nossos fundos on-chain já foram alocados para $ASTEROID na Ethereum. Ela pode expressar sua opinião, então por que não podemos nos unir em vez de nos dividir?

No curto prazo, as flutuações de preço são de fato irrelevantes. Se a SpaceX não anunciar oficialmente o Asteroid como seu novo mascote nas redes sociais, nem o ETH nem o $ASTEROID na SOL poderão atingir novos patamares.

Mas se for oficialmente anunciado e a moeda for de fato listada em uma corretora, é muito importante saber quem Rebecca Perrotto, como proprietária da propriedade intelectual, irá autorizar.

Vamos analisar o resultado final do debate sobre Neiro (citado de @0xVeil):

Em abril de 2025, o projeto Neiro CTO alcançou o marco mais significativo em sua história de desenvolvimento: por meio da cooperação com a organização autônoma descentralizada (DAO) OwnTheDoge, obteve oficialmente uma licença global exclusiva de propriedade intelectual (PI) para o nome e a imagem Neiro do próprio kabosu mama, tornando-se o único sucessor legal do lendário meme Doge.

O impacto mais direto desse incidente foi o envio, pela equipe jurídica do projeto Neiro CTO, de notificações de violação de direitos autorais às principais plataformas de negociação, exigindo a remoção de todos os contratos não autorizados do token "Neiro". Na verdade, o alvo é apenas um: NEIRO ETH. Embora não esteja listado à vista na Binance, está listado em diversas outras exchanges secundárias, incluindo contratos da Binance.

As principais plataformas de negociação responderam rapidamente, anunciando sucessivamente a remoção dos contratos perpétuos ou pares de negociação à vista da Neiro que infringiam a lei. Com isso, a questão da NEIRO em relação ao ETH está completamente encerrada.

Quem detém os direitos autorais não só pode listar seus tokens em corretoras de forma legítima, como também pode impedir legitimamente a listagem de outros tokens com o mesmo nome e conceito. Portanto, nossa discussão aqui sobre "como determinar a legitimidade" não é uma tentativa de determinar qual é superior, $ASTEROID, na ETH ou na SOL. Este debate sobre legitimidade com base em uma propriedade intelectual principal não é, na verdade, uma disputa atual entre especialistas do setor tentando promover seus tokens e competir por fundos existentes, mas sim um "problema real que precisa ser enfrentado caso o limite seja realmente ultrapassado".

Seja $ASTEROID na ETH ou na SOL, eles devem estabelecer uma boa comunicação com Rebecca Perrotto o mais rápido possível para explicar suas ideias e filosofia de operação. Não se trata necessariamente de comprar uma licença, mas pelo menos de estabelecer uma espécie de "aprovação tácita", como aconteceu com o $PEPE — sim, o $PEPE nunca obteve uma licença de Matt Furie, o criador da propriedade intelectual do Pepe, mas Matt ganhou aproximadamente US$ 600.000 com a venda de tokens $PEPE que recebeu da comunidade. Ele nunca comentou sobre o $PEPE, nem tomou qualquer medida legal. Vale ressaltar que ele já usou com sucesso a DMCA para que a OpenSea removesse diversos projetos NFT não autorizados do Pepe (como o Sad Frogs District em 2021, com um valor de transação de US$ 4 milhões) relacionados a outros criptoativos ligados ao Pepe.

O antigo Distrito dos Sapos Tristes

Voltando ao título desta seção, como determinamos o que é "legítimo"? Aqui, minha primeira resposta não é exatamente uma definição, mas uma sugestão: para memes com propriedade intelectual claramente definida, se você está realmente determinado a construir uma moeda de meme com uma capitalização de mercado de um bilhão de dólares americanos e listada na Binance, por favor, convoque e auxilie a comunidade de tokens que você apoia a negociar questões relacionadas à propriedade intelectual.

Como podemos determinar o status "legítimo" de um endereço IP não reivindicado?

Muitos memes, na verdade, "não têm dono".

Por exemplo, Wojak é um típico meme anônimo da internet, sem um criador verificável ou detentor legal dos direitos autorais. Sua origem remonta ao fórum de imagens polonês Vichan, por volta de 2009, aparecendo pela primeira vez com o nome de arquivo "ciepłatwarz.jpg (rosto quente.jpg)", e só se popularizou em plataformas como o 4chan depois de ser promovido por um usuário anônimo com o nome de usuário "Wojak" no Krautchan (um fórum de imagens alemão agora extinto) em 2010.

Por ter se originado na cultura de fóruns de imagens anônimos/com pseudônimos, as próprias imagens são produtos de compartilhamento e modificação rápidos dentro da comunidade, sem atribuição formal de autoria, registro de direitos autorais ou declarações públicas. A Wikipédia, o KnowYourMeme e artigos analíticos relacionados apontam claramente que o autor original é desconhecido, é difícil rastrear o detentor definitivo dos direitos autorais e trata-se essencialmente de um meme em domínio público, pertencente ao patrimônio cultural público da criação coletiva na internet.

Por exemplo, NEET, um termo descritivo típico em políticas públicas/sociologia, foi cunhado em 1996 por um alto funcionário do Ministério do Interior do Reino Unido para substituir termos anteriormente controversos. As leis de direitos autorais em vários países excluem explicitamente "ideias/fatos/frases curtas", o que significa que nenhum indivíduo, empresa ou organização pode reivindicar direitos exclusivos de propriedade intelectual (direitos autorais, marcas registradas, etc.), classificando-os essencialmente como memes de domínio público.

Nessa situação, deixemos que o mercado decida quem é o "legítimo". Aliás, se olharmos além da Meme Coin, os criptoativos verdadeiramente poderosos nunca temem a "distorção".

Na disputa pelo maior tamanho de bloco, o Bitcoin "original" saiu vitorioso.

A reversão e a transição do Ethereum para o PoS acabaram por triunfar, com o Ethereum "original" a sair vitorioso.

Milday não apenas não restringe séries derivadas em cada blockchain, como também incentiva essas ideias a "plantarem suas bandeiras" em blockchains fora da rede principal do Ethereum.

Eis que surge outra questão: como estabelecer um padrão vencedor que seja aceito pelo mercado e reconhecido por todos?

Somente resolvendo esse problema será possível erradicar a questão do "desvio".

Uma investigação para erradicar a "desvio"

Meme Coin não é desprovida de valor. Não discutiremos o valor específico de Meme Coin aqui, mas sim consideraremos outra questão: por que as pessoas continuam dizendo que Meme Coin não tem valor?

Porque durante muitos anos nunca estabelecemos um sistema de avaliação de valor para a moeda Meme.

Embora os investidores de varejo tenham algumas regras não escritas, como a valorização de moedas OG, a atividade da comunidade e a influência cultural, essas regras são fragmentadas. Desde que a pump.fun reduziu significativamente o custo de emissão das moedas Meme, as pessoas se acostumaram mais com negociações rápidas de entrada e saída, e essas regras não escritas estão prestes a se tornarem ineficazes.

Murad propôs uma ótima teoria do "superciclo das moedas meme", mas infelizmente, essa teoria se tornou apenas uma "perspectiva" de curto prazo, em vez de um consenso sobre a lógica de negociação, como analisar a relação preço/lucro ou as perspectivas do setor para as ações.

Algumas plataformas adotaram medidas para lidar com o problema da "divisão", como proibir o lançamento de novos tokens com o mesmo ticker por um determinado período. No entanto, essa medida é difícil de ser promovida, pois não atende às necessidades dos agrupadores de tokens de lançar novos esquemas que manipulam os preços dos tokens, nem contribui para a lucratividade da própria plataforma.

Como os maiores centros de liquidez no mercado de criptomoedas, as corretoras centralizadas (CEXs) estão em melhor posição para liderar o estabelecimento de um sistema de avaliação de valor para moedas meme. Já vimos algumas tentativas de listar moedas por meio de votação, mas essa abordagem está sujeita à interferência de muitos fatores.

Ao estabelecer um mecanismo de listagem rigoroso para a Meme Coin, as corretoras centralizadas (CEXs) são capazes de orientar a Meme Coin rumo a um desenvolvimento de mercado sólido e de alavancar a influência cultural para demonstrar suas externalidades positivas a partir de uma perspectiva de consenso.

As medidas que me ocorrem são:

Para criptomoedas de memes com endereços IP claramente definidos, as corretoras centralizadas (CEXs) utilizam a resolução da propriedade do endereço IP como um critério crucial para a listagem, especialmente quando ocorre divisão de tráfego.

- Para criptomoedas de memes sem endereço IP, deve ser estabelecido um período de observação pré-listagem suficientemente longo, utilizando múltiplas dimensões como tema e cultura, dados de mídias sociais e atividade da comunidade para realizar um acompanhamento e observação a longo prazo.

- Para todas as criptomoedas Meme listadas, será publicado um relatório completo de pesquisa.

O desenvolvimento de um sistema convincente de avaliação de valor para a Meme Coin marca o início da sua transformação em um setor sério de criptomoedas e até mesmo em uma indústria cultural.