Quem são os "vencedores"? Quem são os "catástrofes"? Avaliação do desempenho da TGE no mercado de alta atípico de 2025.

Autora: Stacy Muur

Compilado por: Tim, PANews

Como avaliar o desempenho TGE de um projeto?

Para cada token, examinei-o sob três aspetos:

1. Em comparação com o máximo histórico: qual a percentagem de recuo do preço face ao pico?
2. Tempo: Há quanto tempo passou desde o pico histórico? (Projetos em fase inicial ≠ completamente "testados")
3. Rácio liquidez/capitalização bolsista: trata-se de uma verdadeira descoberta de preços ou apenas de ruído de mercado devido à liquidez insuficiente?

Pode pensar da seguinte forma: se comprar TGE e não vender no ponto mais alto, como é que o seu lucro e prejuízo se comparam com outros tokens do mesmo calibre?

Nota: Este artigo representa apenas a opinião do autor e não constitui aconselhamento de investimento.

Classe S: O vencedor do TGE, Avici (AVICI), está numa classe própria, S+

Desempenho: Preço máximo de 5,6 dólares, preço atual de 4,3 dólares, uma queda de apenas 20 a 25%.

Para uma criptomoeda nova, este desempenho é exemplar: o preço é forte, a volatilidade é baixa e, embora a oferta em circulação seja pequena, a taxa de rotatividade é considerável.

Análise: Esta é uma típica história de "vencedor". Houve uma valorização repentina, mas, ao contrário da maioria das novas criptomoedas em 2025, o preço não regressou completamente ao ponto de partida. Mesmo agora, os investidores iniciais ainda estão a obter lucros substanciais.

Base de rendimento (YB)

Desempenho: Máximas de 0,82 a 0,94 dólares, preços atuais de 0,44 a 0,56 dólares, uma queda de 45% a 55%.

O pico histórico ocorreu em meados de outubro de 2025, pelo que é um pico recente; o preço atual do token ainda é mais do dobro do ponto mais baixo.

Análise: Para projetos geradores de rendimento lançados num mercado volátil, é notável que consigam manter metade do seu máximo histórico um mês após o lançamento. Estes tokens enquadram-se na categoria de "forte desempenho, mas a começar a voltar à média".

Sahara Labs AI (SAHARA)

Desempenho: O preço mais alto foi de 0,16 dólares e o preço atual é de 0,008 dólares, representando uma queda de mais de metade, mas ainda assim um aumento de 3 a 4 vezes em relação ao ponto mais baixo.

O projeto recebeu apoio de empresas de capital de risco de renome (Pantera, Binance Labs, Polychain, etc.) e concluiu uma ronda de financiamento em grande escala. A sua descoberta de valor não se trata de um recuo passageiro típico dos memes.

Análise: No atual cenário de mercado, o facto de os preços terem caído para metade em relação ao pico, mantendo ainda um forte volume de negociação, é realmente notável. Os preços não entraram em colapso e a liquidez continua boa.

Sem Limites (LMTS)

Desempenho: Dependendo da fonte de dados, o preço mais elevado variou entre 0,47 e 0,72 dólares, enquanto o preço atual é de 0,23 dólares, representando uma queda de 50% a 65%.

O TGE chegará muito em breve (final de outubro de 2025) e, mesmo após o desbloqueio inicial do airdrop, o preço ainda está atualmente na gama média.

Análise: Embora não tenha atingido o nível da AVICI, em comparação com a queda de 70-90% na maioria das novas criptomoedas, a estabilidade da LMTS é suficiente para a colocar, por pouco, na parte inferior do nível S ou no topo do nível A.

Classe A: A TGE apresentou um desempenho forte após a alta inicial, mas a queda subsequente foi relativamente grande. Lombard (BARD)

Desempenho: Preço máximo de 1,50 a 1,60 dólares, preço atual de 0,72 a 0,75 dólares, uma queda de 50 a 55%, mas ainda assim 2 a 3 vezes superior ao mínimo.

Análise: Após uma forte subida inicial, o preço caiu para metade, mas não colapsou. Para a narrativa do ecossistema Bitcoin, que depende fortemente de uma elevada alavancagem, esta correção é uma dor de crescimento tolerável.

Kaito AI (KAITO)

Desempenho: Preço máximo de 2,89 dólares, preço atual de 0,80 a 0,90 dólares, uma queda de 70% a 75%.

O preço é ainda mais de 10 vezes superior ao mínimo anterior, a liquidez é ampla e está cotado em várias bolsas de valores tradicionais.

Análise: Este é exatamente o caso da TGE que mencionei como um caso "bem-sucedido, mas já reavaliado": os primeiros compradores fizeram fortuna, enquanto os que entraram depois enfrentaram pressão de venda. No entanto, em comparação com a maioria dos tokens de IA em 2025, este ainda pode ser considerado um vencedor relativo.

Omnipair (OMFG)

Desempenho: Preço máximo de 1,83 a 1,86 dólares, preço atual de 0,45 dólares, uma queda de 75%.

No entanto, é importante notar que o preço está em tendência de alta em comparação com os mínimos anteriores, e a oferta em circulação é relativamente pequena.

Análise: Após uma forte subida inicial, houve uma correção significativa, mas a ação não foi abandonada pela comunidade. O desempenho foi bom, mas não excepcional.

Umbra (UMBRA)

Desempenho: Preço máximo de 2,47 dólares, preço atual de 0,59 a 0,60 dólares, uma queda de 75%.

Análise: Semelhante à OMFG: sofreu de excesso de hype e reavaliação de valor, mas ainda mantém atividade e liquidez no mercado, sendo considerada de nível médio-alto.

desempenho.

Avantis (AVNT)

Desempenho: O preço mais alto foi de 2,64 dólares, e o preço atual está entre 0,44 e 0,45 dólares, uma queda de 80% a 83%, mas ainda é mais do dobro do ponto mais baixo.

Os tokens DEX derivados, nascidos de um frenesim especulativo extremo, estão agora a entrar numa fase de regressão de valor.

Análise: Embora a queda tenha sido dolorosa, manteve-se dentro do intervalo normal de flutuação para os tokens DEX de derivados. O desempenho foi mediano, mas não catastrófico.

OG Labs (0G)

Desempenho: Preço máximo de 7 a 7,3 dólares, preço atual de 1,2 a 1,3 dólares, uma queda de 80% a 83%.

Análise: Este é um projeto típico de infraestruturas com um elevado valor de mercado diluído. A sua avaliação totalmente diluída estava sobrevalorizada, levando a uma forte reavaliação do mercado. No entanto, ainda mantém uma capitalização bolsista e um volume de negociação consideráveis, e ainda não se tornou uma cadeia vazia, posicionando-se no intervalo de A- a B+.

Plasma (XPL)

Desempenho: Preço máximo de 1,69 dólares, preço atual de 0,25 a 0,27 dólares, uma queda de até 85%.

Elevado volume de negociação e grande capitalização de mercado

Análise: Semelhante ao 0G, sofreu uma revalorização drástica após o seu lançamento bem-sucedido. No entanto, em comparação com muitos tokens de fase inicial que caíram 98% em 2025, ainda é considerado um "caso de sucesso".

Classe B: TGE subiu e depois recuou. Linea.eth(LINEA)

Desempenho: Preço máximo de 0,046 a 0,05 dólares, preço atual de 0,01 dólares, uma queda de 75% a 80%.

Sendo um token Layer2 com um volume de distribuição via airdrop massivo, esta retração é bastante normal.

Análise: Semelhante ao 0G, teve um forte desempenho no lançamento, mas sofreu posteriormente uma reavaliação significativa. Da mesma forma, em comparação com muitos seed tokens que caíram 98% em 2025, ainda é considerado um "caso de sucesso".

História (IP)

Desempenho: Preço máximo de 14,9 dólares, preço atual de 2,9 a 3 dólares, uma queda de 80%.

Graças ao forte apoio de capital de risco e a uma narrativa de propriedade intelectual, o token ainda mantém uma avaliação totalmente diluída respeitável.

Análise: Inicialmente, as ações sofreram uma euforia sem precedentes, seguida de um declínio sustentado. Embora não tenha atingido um nível desastroso, enquadra-se claramente na categoria de projetos do tipo "alta e queda".

Falcão Finanças (FF)

Desempenho: Preço máximo de 0,667 dólares, preço atual de 0,14 a 0,15 dólares, uma queda de 75% a 80%.

Os dados públicos mostram que o seu volume diário de negociação permanece enorme e o seu TVL (limite de volume de transação) é considerável.

Análise: A julgar pela tendência, a TGE foi um sucesso (os primeiros participantes obtiveram lucro), mas o preço do token ainda sofreu uma queda de 70 a 80%.

Babilónia (BEBÉ)

Desempenho: Preço máximo de 0,165 a 0,17 dólares, preço atual de 0,023 a 0,025 dólares, uma queda de até 85%.

Análise: Sendo um token de reestatização do Bitcoin muito aguardado, o seu desempenho ficou aquém das expectativas, mas ainda não entrou na "espiral da morte ao estilo CORN/NC".

União (U)

Desempenho: Preço máximo de 0,023 a 0,027 dólares, preço atual de 0,004 dólares, uma queda de 80% a 85%.

Análise: Este é um movimento de preço típico para tokens de governação de média capitalização, caracterizado por um lançamento inicial forte seguido por um declínio lento e gradual devido ao desbloqueio e à inflação. U não é uma exceção entre estes tokens.

Nota C: Desempenho insatisfatório após a Fundação TGE Berachain (BERA)

Desempenho: Preço máximo de 14,5 dólares, preço atual de 1,3 dólares, uma queda de 90% a 91%.

Para a Layer 1, que tem uma narrativa de primeira linha, gera grandes expectativas e tem uma avaliação elevada, tal desempenho pode ser descrito como um grande fracasso.

Análise: Do ponto de vista do desempenho da TGE, este é um exemplo típico de excesso de expectativa por parte do capital de risco, levando a avaliações inflacionadas e eventual reavaliação de valor.

Sem limites (ZKC)

Desempenho: Preço máximo de 1,79 dólares, preço atual de 0,15 dólares, uma queda de 91%.

Análise: Trajetória semelhante à da BERA, mas com menor força da marca; em termos de preço, foi claramente um fracasso da TGE.

Mira (MIRA)

Desempenho: Preço máximo de 2,35 a 2,61 dólares, preço atual de 0,18 dólares, uma queda de 92% a 93%.

Análise: Semelhante ao ZKC, após uma subida acentuada, sofreu um declínio profundo, e agora o gráfico tornou-se mais uma curva de token de média capitalização semelhante a uma pista de esqui.

Protocolo Solv (SOLV)

Desempenho: Preço máximo de 0,15 a 0,25 dólares, preço atual de 0,016 dólares, uma queda impressionante de 90%.

Análise: Considerando a experiência da Solv e a dimensão do seu ecossistema declarado, a tendência dos preços após o TGE foi verdadeiramente dececionante.

Allora (ALLO)

Desempenho: Devido às diferentes fontes de dados, o preço mais elevado foi de 0,85 a 1,70 dólares, e o preço atual está entre 0,17 e 0,18 dólares, representando uma queda de curto prazo de 80% a 90%.

Análise: Esta é uma versão acelerada do modelo de moeda de airdrop: após o hype diminuir, o preço cai 80-90% instantaneamente.

Classe D: Desastre TGE

Se estes tokens gerarem repercussão no Twitter, irei incluí-los nesta lista de "fracassos de manchete".

Milho

Desempenho: Preço máximo de 13,98 dólares, preço atual de 0,07 dólares, uma queda de 99,5%.

Análise: Esta é uma correção de valor normal. A menos que venda rapidamente perto do pico, este TGE tornar-se-á um cemitério para os investidores.

Nodepay (NC)

Desempenho: Preço máximo de 0,327 dólares, preço atual de 0,0035 dólares, uma queda de 99%.

Análise: Este é um padrão típico de alta seguida de queda, com os preços quase a colapsar após um pico rápido. É uma vítima da febre dos "airdrops + point mining".

Rede Manta (MANTA)

Desempenho: Preço máximo de 4,05 a 4,08 dólares, preço atual de 0,10 a 0,11 dólares, uma queda de 97%.

Análise: Para este projeto, que carregava a narrativa da L2 e já foi uma estrela do Binance Launchpool, o seu desempenho atual é desastroso. Entre os projetos conhecidos desta lista, Manta é um dos exemplos mais flagrantes de "FDV excessivo".

Uma breve análise dos tokens de nível intermédio.

BABY: Uma queda de 85% em relação ao seu pico histórico é de facto mau, mas não é um caso isolado; Classifiquei-a com nota B porque, de uma perspetiva de mercado, ainda se comporta como um projeto legítimo de camada 1, em processo de reestruturação, em vez de se tornar um token de mineração obsoleto.

A XPL, a 0G e a AVNT sofreram quedas de preço de 80 a 85%, mas ainda mantiveram elevados volumes de negociação e capitalização bolsista. Não ter vendido no pico teria resultado em perdas significativas, mas isso é quase "normal" no cenário de emissão de tokens de 2025.

Omnipair, Umbra, BARD e KAITO: São casos de TGE (Total Exchange Group) no nível intermédio que estão a apresentar um desempenho "razoável" - sofreram uma forte subida inicial seguida de uma correção significativa, mas ainda mantiveram uma elevada liquidez de mercado.