Binance encerra pool de mineração; pools tornam-se “negócio de caridade”

Título original: 《Nem a Binance aguentou, os pools de mineração estão a tornar-se um “negócio de caridade”》
Autor original: Suanli Zhixin

A 13 de outubro, a Binance publicou um anúncio não muito longo: a 10 de novembro de 2026, às 15:00 (hora de Pequim), o Binance Pool será oficialmente encerrado.

Não é uma redução, não é um ajuste, é o encerramento de toda a linha.

A mineração em nuvem, o PoolSavings (Poupança do Pool), o acelerador de transações, a API de mineração, e até funcionalidades periféricas como os alertas de poder computacional no Telegram e as notificações por e-mail, serão todos encerrados em conjunto. Após essa data, os endereços Stratum do pool deixarão de ser válidos.

Se a sua máquina de mineração continuar ligada, o poder computacional continua a ser utilizado, a eletricidade continua a ser gasta, mas nenhuma das shares submetidas será contabilizada.

Um negócio lançado a 27 de abril de 2020, que funcionou durante mais de seis anos, desaparece assim.

1. O anúncio é curto, mas o trabalho dos mineiros é longo

Primeiro, vamos esclarecer a linha do tempo, para que os amigos mineiros possam agir diretamente:

· Antes das 15:00 (hora de Pequim) de 10 de novembro: mude as suas máquinas para outro pool. Este passo é obrigatório; se atrasar uma hora, as máquinas estarão a queimar eletricidade em vão.

· Antes das 23:59 (UTC, ou seja, 7:59 de 11 nov., hora de Pequim): conclua a verificação de identidade e outros passos da conta, caso contrário a liquidação posterior poderá ficar bloqueada.

· Antes das 15:00 (hora de Pequim) de 24 de novembro: a página de dados históricos ainda estará disponível, depois será encerrada permanentemente. Se precisar de tirar capturas de ecrã ou exportar dados, não deixe para a última hora.

Quem tiver posições no PoolSavings (Poupança do Pool), resgate antecipadamente. Quanto aos saldos elegíveis, reembolsos e recompensas, a empresa afirma que serão “tratados de acordo com as regras” após o encerramento do serviço. Note-se esta formulação: não há promessa de um prazo uniforme para o crédito, e ainda haverá revisões de risco e conformidade.

Em termos simples: o dinheiro será pago, mas quando e se haverá bloqueios, depende da revisão.

2. A quota já tinha colapsado, o encerramento é apenas o anúncio oficial

A razão oficial é apenas “revisão contínua de produtos e serviços”. Isto é o mesmo que não dizer nada.

Mas os números são mais honestos do que o anúncio.

De acordo com o poder computacional nominal do minerstat e do MiningPoolStats, o pool da Binance ainda tem cerca de 62 a 65 EH/s, representando 6% a 7% da rede total.

Mas se olharmos para a participação real na produção de blocos, a história é completamente diferente. Nos dados do HashrateIndex de 14 de outubro, o Binance Pool tem apenas cerca de 9,1 EH/s e 0,85% de quota de mercado, ocupando a 11.ª posição.

No final de 2025, ainda tinha 26 EH/s e 2,3% de quota, ocupando a nona posição.

A diferença entre o valor nominal e a produção real de blocos é de sete a oito vezes, o que mostra que os números no painel estão inflacionados. O poder computacional que realmente contribui para a produção de blocos é apenas uma fração residual.

Vejamos a posição na indústria. Foundry USA, AntPool e F2Pool, juntos, representaram mais de 60% da produção de blocos da rede no último mês.

Num mercado altamente concentrado, o pool da Binance não é o maior nem o mais lucrativo, pelo que o encerramento era apenas uma questão de tempo.

E não é o único a recuar. A 31 de julho deste ano, o pool da SBICrypto do Japão também encerrou. No final de junho ainda tinha 20,9 EH/s e 2,2% de quota; um mês após o anúncio do encerramento, o poder computacional caiu mais de 60%.

Isto reflete um recuo generalizado em toda a indústria, não apenas uma decisão isolada da Binance.

3. A infraestrutura mais difícil de rentabilizar

O “Suanli Zhixin” entrevistou um profissional com muitos anos de experiência em pools de mineração. Na sua opinião, a saída da Binance não é um problema apenas da Binance, mas sim o facto de toda a indústria de pools de mineração já não ser muito lucrativa.

O trabalho de um pool é, em termos simples: agregar o poder computacional dos mineiros, e quando um bloco é encontrado, distribuir as recompensas de acordo com a contribuição. A rede Bitcoin não pode viver sem ele, mas o seu próprio negócio não é fácil. Nos primeiros anos, as taxas ainda davam lucro; depois, com a concorrência pelos clientes, as taxas foram sendo espremidas cada vez mais. As taxas negociadas pelos grandes mineiros são especialmente baixas, tão baixas que muitos pools já não conseguem sobreviver apenas com as taxas.

Segundo ele, os pools de mineração são agora uma espécie de “infraestrutura de utilidade pública”. Não há problema em trabalhar para a rede, mas sendo uma empresa, é preciso sobreviver.

Então, ainda há pools a lucrar? Sim, mas poucos. Os que conseguem lucrar de forma estável geralmente estão no setor há muitos anos, têm uma carteira de clientes antigos e conseguem encaminhar o tráfego do pool para outros negócios e rentabilizá-lo. Na comunidade chinesa, os que conseguem fazer isso são basicamente equipas com oito a dez anos ou mais de experiência. Os recém-chegados não têm esses recursos e, se entrarem, provavelmente vão perder dinheiro.

A tecnologia não é a barreira; o que realmente bloqueia são as taxas. Com taxas baixas, os mineiros ficam contentes, mas as novas equipas não conseguem fazer as contas. Os únicos que conseguem continuar na guerra de preços são os grandes pools com escala, muito dinheiro e outros negócios para subsidiar.

A sua avaliação é que, entre 2026 e 2027, a indústria de pools de mineração vai acelerar a consolidação, e no final poderão restar apenas três ou quatro grandes pools. Ele também fez uma conta: as taxas efetivamente recebidas pelos pools precisariam de se aproximar de 2% para que novas equipas estejam dispostas a entrar e para que haja quem invista em tecnologia e serviços.

No entanto, também disse que o aumento das taxas não significa que o poder computacional se vá dispersar. A forma como os mineiros escolhem, quem tem mais dinheiro e como são definidos os métodos de liquidação, tudo isso influenciará o cenário final.

4. O poder computacional não desaparece, apenas muda de casa

Com o encerramento do pool, as máquinas de mineração não param. Os mineiros só precisam de alterar o endereço Stratum e as máquinas continuam a trabalhar.

O poder computacional real que precisa de encontrar uma nova casa é de apenas cerca de 9 EH/s, um volume pequeno, mas suficiente para os grandes pools disputarem. AntPool, F2Pool, ViaBTC e outros não têm razão para o deixar escapar. Seguindo as práticas anteriores, é provável que já estejam a caminho descontos nas taxas e subsídios de angariação. Para os pequenos e médios mineiros, isto é uma janela de oportunidade: quando as plataformas disputam utilizadores, é o momento em que os utilizadores têm mais poder de negociação.

Ao mudar de pool, um aviso: os modelos de liquidação variam entre PPS, FPPS e PPLNS, e os rendimentos efetivos diferem bastante; não se precipite apenas por causa de taxas baixas.

Há ainda um detalhe interessante. Em maio deste ano, sete pools e instituições, incluindo Foundry, AntPool e F2Pool, aderiram ao grupo de trabalho StratumV2, representando cerca de 75% do poder computacional da rede na altura, com o objetivo de devolver aos mineiros o poder de construção de blocos atualmente nas mãos dos pools.

A Binance não apareceu na lista. Isto não prova nenhuma relação causal, mas pelo menos mostra que, quando a indústria discute a próxima geração de protocolos, o pool da Binance já não está no centro da mesa.

5. Lições do fim

Quando a Binance lançou o seu pool em 2020, estava no auge da febre das plataformas de negociação que entravam em massa na mineração. O posicionamento oficial na altura era “fazer a ponte entre a mineração tradicional e os serviços financeiros”, criando uma plataforma mais inclusiva para os mineiros.

Seis anos depois, após dois halvings, a recompensa por bloco caiu de 12,5 BTC para 3,125 BTC. Dos pools das principais plataformas de negociação que entraram na onda, o da OKX já tinha encerrado em 2024, e o pool da Binance foi um dos que resistiu mais tempo.

A pergunta daquele profissional experiente merece ser repensada por toda a indústria: quando a infraestrutura essencial para o funcionamento da rede Bitcoin se torna cada vez menos lucrativa, poderá o mercado de pools manter uma concorrência plena a longo prazo?

Esta conta é cruel. Os mineiros querem taxas baixas, a rede quer diversidade, e a diversidade exige precisamente que alguém esteja disposto a investir continuamente num negócio “pouco lucrativo”. É muito difícil que as três coisas coexistam. Se as taxas continuarem sempre coladas ao chão, no final só restarão os gigantes que tratam o pool como porta de entrada de tráfego e o subsidiam com outros negócios. Ironicamente, quanto mais fortes eles ficam, mais o Bitcoin se afasta do seu ideal original de “participação para todos”.

E em relação à “concentração”, a própria sensibilidade da indústria é de dois pesos e duas medidas. O CEO da KuPool, Zhu Fa, mencionou um fenómeno muito interessante: antigamente, quando o primeiro lugar da indústria era um pool chinês, especialmente quando a sua quota ultrapassava 20% ou até 25%, a comunidade internacional atacava em massa, apontando diretamente para o setor de mineração chinês, acusando-o de deter demasiado poder computacional da rede. Mas agora que o poder computacional dos EUA está altamente concentrado na Foundry, e a quota da Foundry se mantém elevada, em torno de 30% durante muito tempo, essas vozes desapareceram.

Os dados também confirmam isto. Segundo as estatísticas do mempool, a Foundry chegou a obter cerca de um terço dos blocos da rede em março deste ano, e no último mês ainda tem cerca de 25,6%, mantendo-se firmemente em primeiro lugar. As quotas são semelhantes, mas a temperatura da opinião pública é completamente diferente.

▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌

A Binance encerrou apenas uma linha de produtos, mas isso revela o paradoxo estrutural de toda a indústria: o Bitcoin conseguiu a descentralização da moeda através do código, mas entregou a infraestrutura que mantém essa descentralização à concorrência comercial mais centralizada.

O custo dos mineiros, a rentabilidade dos pools e a descentralização da rede — este trilema impossível terá, mais cedo ou mais tarde, de ser resolvido por alguém. Até lá —

No mundo da mineração, não há pools eternos, apenas o preço da eletricidade eterno.