Escândalo na DAO: Protocolo acusado de manipulação de votos e insider trading em transação de US$ 23 milhões
Um protocolo de criptomoedas está no centro de uma tempestade após alegações de manipulação de votos em sua DAO e negociação com informações privilegiadas. O caso, envolvendo US$ 23 milhões, levanta questões sobre a governança descentralizada.
Como sempre no mundo das finanças descentralizadas, a promessa de transparência colide com a realidade humana—ganância e oportunismo. Será que as DAOs são realmente imunes aos velhos vícios de Wall Street?
DAO Vote Manipulação
A primeira proposta obteve muito apoio. Ele viu 13,1 milhões de toques votando a favor, aprovando a proposta com mais de 97% dos votos.
No entanto, o segundo, que solicitou que 50 milhões de tokens ACX fossem usados como financiamento de atraso, obteve apenas votos suficientes para passar por causa da votação por insiders. A análise mostra que muito poder de voto veio de carteiras ligadas a Hart Lambur e aos membros da equipe de Risk Labs. Isso torna difícil acreditar que os processos de tomada de decisão do DAO são justos.
"Se a equipe não tivesse votado nessa proposta, não teria chegado a Quorum, o que significa que não teria tido votos suficientes para passar", disse Ogle.
Segundo Ogle, a proposta não garantiu que o dinheiro seria usado de maneira geral e não havia acordos oficiais entre as duas empresas. Ele também disse que um estudo da cadeia mostra que muitos membros da equipe de Risk Labs concordaram secretamente com o plano.
"A segunda maior carteira de votação em toda a proposta, representando quase 14% do voto total, foi inicialmente financiada por Hart Lambur", disse Ogle.
Em resposta,tronGly negou a Hart Lambur qualquer irregularidade. Ele ressaltou que os membros da equipe compraram tokens por conta própria e votaram publicamente. Ele refutou as alegações de que a votação está oculta ao dizer que todos os endereços envolvidos são abertos ao público.
Hart Lambur também questionou a credibilidade do acusador, apontando para possíveis conflitos de interesse, dados os vínculos de Ogle com os projetos concorrentes. No entanto, trouxe um alvoroço na comunidade que discorda do processo de governança legal.
Os 150 milhões de tokens envolvidos valeriam mais de US $ 22 milhões depois que a ACX perdeu cerca de 9,3% de seu valor nas últimas 24 horas para negociar em aproximadamente US $ 0,1360 no momento da redação.
Alegação da negociação de informações privilegiadas antes da listagem Binance ACX
Após esse repost, Lambur e Pellegrino entraram em uma luta pública porque Pellegrino, fundador da Layerzero, disse que Lambur pode estar lidando com informações internas comprando tokens ACX logo antes de uma listagem surpresa no Binance em dezembro de 2024.
"Estou simplesmente em choque, choque total, que Bryan Pellegrino está me acusando de negociação privilegiada quando posso provar que isso é falso", respondeu Lambur.
Lambur disse que eles não tinham ideia Binance o ACX. Eles descobriram no Twitter como todo mundo. Ele disse: "Era 2 da manhã para mim quando Binance twittou. Binance verificará isso para você. Pagamos zero taxa de listagem e não tinham zero heads."
Pellegrino trouxe o recente tweet de um dos dois, no qual falou sobre meses de comunicação com a equipe de listagem de Binance. Ele também disse que a maioria das empresas limita o comércio, enquanto as discussões importantes da listagem estão em andamento.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais
