Corte de impostos para fundos de crédito privado pode sacrificar US$ 10,7 bilhões em receita – e a quem isso beneficia?

O governo anunciou uma polêmica redução tributária para fundos de crédito privado – enquanto o rombo nas contas públicas chega a US$ 10,7 bilhões.

Quem ganha com isso? Bancos, gestores de ativos... e políticos, é claro.

Enquanto isso, o contribuinte comum paga a conta – como sempre.

A senadora Elizabeth Warren acredita que as empresas de crédito privado não precisam de incentivos fiscais

De acordo com o Comitê Conjunto de Tributação do Congresso, um incentivo fiscal para fundos de crédito privado resultaria em uma perda de US $ 10,7 bilhões em receita nos próximos nove anos. No entanto, os legisladores ainda estão deliberando na proposta, embora muitos acreditem que ela não sobreviveria ao Senado.

Elizabeth Warren, senadora democrata de Massachusetts, é apenas um dos legisladores que se opõem à redução de impostos.

Ela criticou o governo Trump, dizendo: "É isso que exércitos de lobistas e um arsenal infinito de doações políticas o levam: incentivos fiscais maciços à custa dos cuidados de saúde, educação e assistência alimentar para famílias americanas. As empresas de crédito privadas não precisam de um incentivo fiscal - as pessoas que trabalham".

Outros legisladores também levantaram suas preocupações sobre algumas das disposições da lei de gastos , incluindo os cortes combinados no Medicaid-o Programa de Seguro de Saúde para os americanos de baixa renda-e o Programa de Assistência à Nutrição Especial (SNAP), que ajuda as famílias a comprar alimentos. Eles temem que essas disposições ficassem mais mal do que bem para os americanos.

Alguns também estão preocupados com o potencial do projeto de piorar a dívida nacional. O Escritório de Orçamento do Congresso projetou que a conta poderia adicionar US $ 2,4 trilhões à dívida dos EUA até 2034.

A CBO também observou que o projeto provavelmente faria muito pouco para estimular o crescimento, que Brandon Debot, diretor de políticas do Centro de Direito Tributário da NYU Law, concorda.

Ele argumentou que o projeto de lei apenas reduziria os recursos para as famílias de menor renda, enquanto ofereceria incentivos fiscais significativos a altos ganhadores, como investidores de fundos privados em empresas de desenvolvimento de negócios (BDCs).

No entanto, alguns proponentes do projeto esclareceram que a provisão ajudaria a oferecer tratamento justo aos BDCs e ajudaria a classificá -los de maneira semelhante aos investimentos imobiliários, como REITs. 

Em 2017, o setor imobiliário enfrentou uma situação semelhante. Embora sejam sortudos para os investidores, eles venceram sua luta depois de alegar que os cortes corporativos cortes em veículos de repassem desfavorecidos, como os REITs. 

Especialistas da BDC dizem que um intervalo de impostos convidaria mais capital e investidores

Os BDCs se tornaram a coisa nos últimos meses, com os investidores atraídos por seus altos retornos. Além disso, o banco de investimentos Robert A Stanger & Co. informou que os BDCs receberam quase US $ 44 bilhões no ano passado, um aumento de 70% em comparação com 2023. 

Especialistas do setor dizem que um incentivo fiscal provavelmentetracmais investidores e capital. Até alegou que os republicanos que redigiram a legislação estavam convencidos de que os cortes "promoveriam a formação de capital".

Outro afirmou que, embora o Comitê de Finanças do Senado considerasse a medida, ele foi abandonado após esforços de lobby para estender os benefícios fiscais a outros fundos. Com o aumento estimado dos custos, os senadores optaram por retirar a proposta. No entanto, os advogados estão desenvolvendo uma versão simplificada para minimizar a oposição.

O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente