Mike Johnson, Presidente da Câmara, ignora críticas e defende polêmica "Big e Beautiful Bill" de Trump

Enquanto o mercado de cripto bate recordes, a política tradicional ainda briga com projetos de lei que parecem saídos de um roteiro de reality show.

Johnson corta preocupações como se fosse taxas de transação na alta—sem dó.

Será que alguém avisou que ’big’ e ’beautiful’ não são métricas de governança?

Ele acrescentou que o próprio Trump apóia completamente a medida. "President Trump é discado em 100 %. Ele é um líder visionário. Ele não quer gastar mais dinheiro. E ele tem a mesma preocupação com a dívida nacional que Rand Paul e eu o que temos".

Johnson concordou com Paul que deficrescentes representam uma grande ameaça, mesmo para a segurança nacional. No entanto, ele argumentou que os críticos subestimam a escala das reduções propostas. "Esse é o maior corte de gastos, eu acho, na história do governo no planeta Terra", disse Johnson.

Ele admitiu que os cortes não são suficientes por conta própria, mas disse que o esforço marca o início de um longo processo. "Temos um equilíbrio muito delicado e temos que iniciar o processo. Eu comparo isso a um porta -aviões. Você não vira um porta -aviões em um centavo. Demora um quilômetro de oceano aberto. E assim, levou décadas para entrar nessa situação. Este é um grande passo para começar a transformar esse porta -aviões."

Os democratas estão preocupados que o projeto beneficie principalmente os americanos mais ricos

O projeto de lei também implementaria permanentemente várias disposições da Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017. Essa lei reduz as taxas de imposto na maioria dos suportes de renda e quase dobrou a dedução padrão.

No entanto, o maior benefício do projeto de lei de 2017 foi para os americanos mais ricos. A lei criou uma dedução de 20 % para renda obtida através de certas entidades comerciais, conhecidas como entidades de repasse, como LLCs e parcerias. Também dobrou a isenção de imposto sobre imóveis e presentes de US $ 5,5 milhões para US $ 11,2 milhões por pessoa, uma mudança que favoreceu as famílias de alta renda.

O novo projeto de lei bloquearia a redução de impostos corporativos de 35 % para 21 %, um dos elementos mais controversos da lei de 2017.

Naquela época, Trump argumentou que a redução da taxa corporativa seria "fantástica para as pessoas de renda média e para empregos", sugerindo que as empresas usariam o cash extra para contratar mais trabalhadores e aumentar os salários. 

Mas alguns economistas dizem que esses ganhos nunca se materializaram como prometido. O crescimento salarial diminuiu em 2019, dois anos após a aprovação da lei, e só viu melhorias modestas após o aumento da pandemia na contratação de demanda.

Os democratas se opuseram por unanimidade ao novo chamado " grande e bonito Bill ". O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, chamou de "esquema cruel e perigoso" que prejudicaria as famílias da classe trabalhadora, especialmente aquelas que já sentiam a pitada das dent de Trump.

Enquanto isso, Daniel Hornung, ex -vice -diretor do Conselho Econômico Nacionaldent Biden, e agora um membro sênior do MIT, chamou a legislação fiscalmente imprudente e regressiva. "As pessoas que ganham menos de US $ 50.000 por ano realmente verão sua renda diminuindo, e é realmente para financiar cortes de impostos para pessoas de alta renda", disse ele.

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar