Impostos na Califórnia ameaçam expulsar capital de criptomoedas do país, alertam executivos do setor

O estado do sol e da inovação pode estar prestes a cometer um tiro no pé financeiro. Executivos do setor de criptomoedas soam o alarme: a proposta de tributação na Califórnia não é apenas mais uma taxa, é um convite para o capital digital buscar portos mais seguros.

O êxodo silencioso

Onde a regulamentação avança a passos lentos, a cobrança parece correr. A narrativa é familiar – governos tentam capturar valor de um setor que, por natureza, desafia fronteiras. A questão que paira no ar é clara: por que um fundo ou trader institucional manteria operações em um estado que trata ativos globais como presa fiscal local?

O cálculo de risco muda

Para o capital profissional, a previsibilidade é tão valiosa quanto o retorno. Uma estrutura tributária agressiva em um único estado introduz uma variável desnecessária – e cara. O setor não opera no vácuo; cada dólar que deixa a Califórnia encontra rapidamente um lar em Texas, Flórida ou, mais provavelmente, em jurisdições offshore com visão de longo prazo. É a velha história: taxe demais e observe a liquidez evaporar, enquanto políticos depois se perguntam por que o 'boom' passou por eles.

Um lembrete cínico das finanças tradicionais

É a ironia definitiva: os mesmos legisladores que não conseguem equilibrar um orçamento estadual agora buscam drenar o setor que está reinventando o próprio conceito de valor. Talvez devessem focar em atrair inovação, em vez de tentar espremê-la até a última gota – uma estratégia que, na história financeira, nunca termina bem para quem fica segurando o saco vazio.

A fuga de capitais já começou. A pergunta não é se, mas quanto a Califórnia está disposta a perder para aprender a lição que Wall Street conhece há séculos: o dinheiro vai onde é bem tratado.

Horsley, da Bitwise, e Powell, da Kraken, afirmam que os investidores deixarão a Califórnia 

Embora o destino da proposta nas votações seja incerto, alguns bilionários não estão dispostos a arriscar suas fortunas. da Bitwise, Hunter Horsley, e o cofundador da Kraken, Jesse Powell, entre outros líderes do setor de criptomoedas, chegaram a argumentar que o imposto simplesmente incentivaria os ricos a deixarem o mercado.

Horsley comentou no X: "Muitos daqueles que contribuíram para a grandeza deste estado estão discutindo discretamente a possibilidade de partir ou já decidiram fazê-lo nos próximos 12 meses."

De forma semelhante, Powell comentou : “Um roubo de 5% sobre ganhos não realizados e ativos sobre os quais os impostos já foram pagos é a coisa mais estúpida que já ouvi. Garanto que esta será a gota d'água. Os bilionários levarão consigo todos os seus gastos, hobbies, filantropia e empregos.”

O investidor de capital de risco Chamath Palihapitiya também afirmou que os riscos tributários estão prejudicando o empreendedorismo, pressionando os fundadores a pagar impostos sobre patrimônios financeiros — incluindo aqueles cujos ativos são ilíquidos. Ele discutiu situações em que os fundadores podem dever milhões sem ter como pagar, o que poderia inibir a inovação em estágio inicial na Califórnia.

Apesar disso, o SEIU UHW afirma que os fundos poderiam compensar os cortes no orçamento federal, potencialmente arrecadando US$ 100 bilhões de cerca de 200 bilionários. Suzanne Jimenez, chefe de gabinete do SEIU UHW, confirmou que a organização quer suprir a falta de financiamento na área da saúde e descreveu os bilionários do estado como seusdent“mais afortunados”.

Ro Khanna, um democrata do 17º distrito da Califórnia, também é um dos principais apoiadores da proposta. Por meio de uma série de postagens no Google, ele afirmou que o imposto sobre a riqueza financiará melhores serviços de educação, moradia e creches, beneficiando, em última análise, a inovação nos EUA .

A Noruega introduziu um sistema tributário semelhante, mas não funcionou como esperado

O cofundador da Castle Island Ventures, Nic Carter, e o CIO da ProCap BTC, Jeff Park, também acreditam que o imposto pode levar bilionários a realocar seu capital para fora da Califórnia. Carter disse que, embora geralmente gostasse de Ro e tivesse tido experiências positivas com sua equipe, questionava se eles haviam analisado como os impostos sobre a riqueza afetam a mobilidade de capital.

Ele acrescentou que a mobilidade de capitais nunca foi tão alta; portanto, um imposto sobre a riqueza aplicado de forma pontual envia uma mensagem aos mercados de capitais de que medidas mais agressivas poderão ser tomadas posteriormente.

Fredrik Haga, cofundador e CEO da Dune, empresa de análise on-chain, também explicou que, quando a Noruega introduziu um imposto semelhante, isso provocou um êxodo de indivíduos ricos e não conseguiu arrecadar os fundos esperados. Ele afirmou que a experiência da Noruega mostrou como ideias socialistas agressivas podem tornar a sociedade mais igualitária, mas economicamente pior.

Austin Campbell, da NYU e da Zero Knowledge Consulting, juntamente com Hunter Horsley, fundador da Bitwise, também citaram uma auditoria de dezembro realizada pelo Auditor do Estado da Califórnia que levantou preocupações sobre o uso questionável de fundos públicos. Horsley afirmou que Ro não estava priorizando a resolução dos problemas principais, mas sim dedicando tempo a promover uma política que ele caracterizou como confisco de bens para arrecadar mais dinheiro para o estado, refletindo o que ele considerava uma falha mais ampla do serviço público.

Ganhe até US$ 30.050 em recompensas comerciais ao se inscrever na Bybit hoje