Por que os bancos estão tentando alterar a Lei GENIUS? A verdadeira batalha pelo controle financeiro

Os grandes bancos estão mobilizando seus lobbies contra a Lei GENIUS. Não é sobre segurança ou estabilidade—é sobre sobrevivência.

O jogo mudou

A legislação propõe um framework regulatório que finalmente reconhece ativos digitais como classe legítima. Dá clareza jurídica para exchanges, define regras para stablecoins, e—o mais importante—corta os intermediários tradicionais. Bancos perderiam o monopólio sobre liquidação, custódia e até empréstimos.

O ataque silencioso

Enquanto divulgam preocupações sobre 'proteção ao consumidor', os bancos trabalham nos bastidores para inserir emendas que: exigem parcerias obrigatórias com instituições financeiras licenciadas, impõem requisitos de capital proibitivos para startups de cripto, e criam barreiras de entrada que apenas eles podem superar. Clássico: regulam a concorrência até a morte.

A hipocrisia institucional

As mesmas instituições que cobram taxas de manutenção por contas vazias e demoram dias para liquidar transferências internacionais agora se posicionam como guardiões da eficiência financeira. A ironia seria engraçada se não fosse tão cara.

O futuro em disputa

A Lei GENIUS representa mais que regulamentação—é um divisor de águas. Adoção significaria que você poderia hipotecar sua casa usando smart contracts, receber salário em stablecoins, e negociar ativos 24/7 sem pedir permissão ao gerente do banco. Os bancos entendem o risco existencial: sua relevância está em jogo.

Eles não estão tentando melhorar a lei. Estém tentando enterrá-la—e com ela, a maior ameaça ao seu modelo de negócios em um século. A pergunta real não é por que estão tentando alterar a GENIUS, mas quanto tempo acham que podem segurar o futuro.

Por que os bancos estão tentando alterar a Lei GENIUS?

A Lei GENIUS é o resultado de vários meses de negociação no Congresso americano para criar um arcabouço regulatório para stablecoins nos Estados Unidos. A legislação alcançou um consenso entre bancos e emissores de stablecoins que proíbe os emissores de pagar juros diretamente aos detentores, mas permite que plataformas e serviços de terceiros ofereçam recompensas e rendimentos.

No entanto, de acordo com o CEO da Coinbase, Briantron, e o defensor das criptomoedas Max Avery, o lobby bancário está pressionando para reabrir essas cláusulas já estabelecidas. 

Avery publicou no X que os bancos alegam que seus esforços de lobby se devem a "preocupações com a segurança" e receios sobre "depósitos em bancos comunitários", mas dent não mostram nenhuma evidência de que os bancos comunitários estejam perdendo depósitos em um ritmo incomum.

A verdadeira questão é que os bancos tradicionais atualmente ganham mais de 4% de juros sobre os depósitos dos clientes no Federal Reserve, enquanto pagam aos clientes aproximadamente 0,01% de juros em contas de poupança.

Ele prosseguiu aconselhando os membros da comunidade a terem cuidado com emendas que proibiriam "recompensas" em vez de apenas direcionar pagamentos de juros dos emissores, pois isso efetivamente fecharia a brecha que permite que plataformas de terceiros compartilhem os rendimentos com os usuários de stablecoins. 

Ele também questionou se os legisladores preocupados com os rendimentos das stablecoins já abordaram o motivo pelo qual as taxas de poupança bancária permaneceram estagnadas por quinze anos, apesar das mudanças significativas nas taxas do Federal Reserve.

Por que a Coinbase considera isso uma questão crucial?

A Coinbase declarou que impedir qualquer reabertura do GENIUS Act é uma "questão inegociável" para a empresa. A Coinbase se uniu a outras empresas de criptomoedas no apoio a uma carta organizada pela Blockchain Association, Stand With Crypto e North American Blockchain Association para demonstrar que o setor se opõe a esses esforços de lobby como um todo.

Max Avery argumenta que, se o Congresso permitir que o lobby bancário reabra e modifique a legislação vigente, as principais instituições financeiras poderão minar continuamente as estruturas criadas para viabilizar a nova concorrência. 

Ele destacou que as empresas de tecnologia financeira que consideram entrar nos mercados dos EUA estão monitorando de perto se a legislação "realmente se mantém" ou se pode ser modificada repetidamente para proteger as margens de lucro atuais.

Armstrong fez uma previsão ousada de que os bancos eventualmente reverterão sua posição e farão lobby para poder oferecer rendimentos em stablecoins assim que reconhecerem a oportunidade de mercado. Ele chamou os esforços atuais do lobby bancário de "esforço 100% desperdiçado" e "antiético"

"Minha previsão é que os bancos vão mudar de ideia e começar a pressionar para que seja permitido pagar juros e rendimentos em stablecoins daqui a alguns anos, quando perceberem o tamanho da oportunidade que isso representa. Portanto, é um esforço 100% desperdiçado da parte deles (além de ser antiético).".

"O dilema do inovador permanece invicto", escreveu .

Aprimore sua estratégia com mentoria + ideias diárias - 30 dias de acesso gratuito ao nosso programa de negociação