Zimbábue persegue US$ 550 mil: Vítima intensifica caça a golpistas em caso milionário

Mais um caso de alto perfil coloca a mira no submundo das fraudes financeiras. A vítima, determinada a não ser apenas mais uma estatística, mobiliza recursos legais e investigativos para um resgate de valor substancial.

O jogo da recuperação

Rastrear ativos após um golpe exige mais do que paciência—é uma operação complexa que envolve perícia digital, cooperação internacional e, muitas vezes, navegar por um labirinto regulatório. Cada movimento dos investigadores tenta antecipar o próximo dos criminosos, que costumam dispersar os fundos em múltiplas camadas e jurisdições.

O custo real da desconfiança

Incidentes como esse não drenam apenas carteiras; corroem a confiança fundamental necessária para qualquer sistema financeiro funcionar. Enquanto isso, nas mesas dos grandes bancos, taxas por "gestão de risco" continuam sendo cobradas pontualmente—uma ironia que não passa despercebida.

A busca pelos US$ 550 mil está aberta. E serve como um lembrete contundente: no mundo digital, a batalha pelo dinheiro muitas vezes só começa depois que ele some.

Oftalmologista do Zimbábue contesta a sentença do tribunal em seu caso.

Segundo relatos , o tribunal, presidido pela magistrada regional Marehwanazvo Gofa, absolveu os suspeitos com base em uma questão técnica. A magistrada mencionou que não havia provas de que os ativos digitais constituíssem moeda corrente no Zimbábue e, portanto, não havia fundamento para uma condenação por fraude. No entanto, o cidadão zimbabuano divulgou uma atualização por meio de seu advogado, Admire Rubaya.

Em sua declaração, o jogador internacional zimbabuano mencionou que a magistrada cometeu um erro fundamental de direito e se equivocou ao equiparar o conceito de propriedade com moeda corrente. “O Tribunal Regional de Magistrados errou gravemente e se equivocou gravemente ao concluir que os tokens de criptomoeda não são propriedade passível de roubo simplesmente porque a criptomoeda não é reconhecida como moeda corrente no Zimbábue, como se a propriedade precisasse ser moeda corrente para ser considerada passível de roubo”, escreveu Rubaya.

Rubaya acrescentou que seu cliente acredita firmemente que o Tribunal Superior do Zimbábue chegará a uma decisão diferente. Em sua declaração, Rubaya argumenta que os ativos digitais são reconhecidos como propriedade sob a lei zimbabuana. Ele acrescentou que eles se enquadram na categoria de direitos incorpóreos inerentes a uma pessoa e se relacionam a bens móveis, que, segundo ele, podem ser tomados ilegalmente. Ele também acrescentou que os ativos digitais têm valor monetário tangível, pois podem ser convertidos em dinheiro.

Rubaya contesta a decisão do juizado de primeira instância.

Diante de seu argumento, Rubaya afirmou que, como os referidos ativos digitais podem ser convertidos em moedas estrangeiras, como o dólar americano, considera-se que o conceito de dinheiro não se limita apenas ao que é reconhecido como moeda corrente pelas leis do Zimbábue. “Dinheiro inclui um depósito em uma conta. Não há indicação de que a conta mencionada na Seção 112 da Lei de Codificação e Reforma do Direito Penal seja apenas uma conta bancária comum. Tokens de criptomoedas são mantidos como depósitos em uma conta de criptomoedas”, acrescentou.

Rubaya também instou a NPA a adotar uma interpretação mais ampla da lei, observando que o controle de uma conta de criptomoedas equivale ao controle dos ativos digitais nela contidos. "Quando alguém controla a conta de criptomoedas, essa pessoa controla os tokens de criptomoedas, o que significa que o proprietário da conta possui um direito incorpóreo, e esse direito pode ser usurpado de forma ilegal e intencional", argumentou ele.

Ele também alegou que os Chiyangwas transferiram ilegalmente ativos digitais das carteiras de Guramatunhu para as suas próprias, assumindo, assim, intencionalmente e ilegalmente, a propriedade de bens pertencentes ao reclamante. “Os Chiyangwas conspiraram para assumir, de forma ilegal e intencional, a titularidade relativa ao direito incorpóreo do Dr. Guramatunhu de exercer a titularidade dos de criptomoeda ”, afirmou Rubaya. Na carta, Rubaya também prometeu auxiliar a NPA com pesquisas e material jurídico.

“À luz dos argumentos aqui apresentados, e com o objetivo de verificar se há perspectivas de sucesso no recurso contra a absolvição dos Chiyangwa, fomos instruídos a auxiliá-los com pesquisas e material jurídico para que possam compreender as questões legais envolvidas, de modo que os Chiyangwa possam ser responsabilizados por sua alegada conduta criminosa”, disse Rubaya. O caso provavelmente testará a interpretação jurídica do Zimbábue sobre ativos digitais e se eles podem ser tratados como propriedade.

Cadastre-se no Bybit e comece a negociar com US$ 30.050 em presentes de boas-vindas