Projeto de lei que proíbe funcionários públicos de possuírem bens pessoais ganha força novamente - O que isso significa para o futuro dos ativos digitais?

Uma proposta legislativa que parecia esquecida está de volta à mesa - e desta vez com vento a favor. O projeto que visa restringir a posse de bens pessoais por funcionários públicos está ganhando tração política inesperada.

O cenário regulatório em movimento

Enquanto legisladores debatem limites patrimoniais para servidores públicos, o mercado de criptomoedas observa com atenção. Restrições tradicionais frequentemente ignoram ativos digitais - uma brecha que conhecedores do setor não deixam passar despercebida. O debate revela uma desconexão entre regulamentação tradicional e a nova realidade financeira.

O paradoxo da propriedade na era digital

Propostas como esta enfrentam um desafio fundamental: como fiscalizar o que não se compreende completamente? Carteiras digitais não seguem as mesmas regras de declaração que imóveis ou contas bancárias. Enquanto isso, funcionários públicos com conhecimento tecnológico podem estar anos-luz à frente dos mecanismos de controle propostos.

O efeito colateral não intencional

Medidas restritivas sobre bens tradicionais podem inadvertidamente impulsionar a adoção de alternativas digitais. Quando opções convencionais se tornam complicadas, soluções descentralizadas ganham atratividade - mesmo que apenas por praticidade. É a velha história da regulação criando o mercado que tenta controlar.

O timing não poderia ser mais revelador. Enquanto governos discutem como limitar a propriedade, o setor de criptomoedas continua construindo sistemas onde a posse é fundamentalmente diferente - e notavelmente mais difícil de rastrear pelos métodos tradicionais. Talvez os legisladores devessem gastar menos tempo preocupando-se com quem possui o quê, e mais tempo entendendo por que tantos estão buscando alternativas ao sistema que estão tentando proteger.

Membros do Congresso ainda podem negociar ações?

Até o momento da redação deste texto, o projeto de lei ainda não chegou ao plenário do Senado e o líder da maioria no Senado, John Thune (republicano da Dakota do Sul), expressou dúvidas sobre priorizá-lo, citando preocupações de republicanos com forte ligação com o mundo empresarial de que isso poderia dissuadir empreendedores de se candidatarem a cargos públicos.

No entanto, os desenvolvimentos recentes comprovam que o movimento está ganhando impulso. Em setembro deste ano, um projeto de lei complementar na Câmara, o Restore Trust in Congress Act (HR 5106), foi apresentado pelos deputados Chip Roy (R-TX) e Seth Magaziner (D-RI).

O projeto de lei é considerado uma versão conciliada de propostas anteriores que foram paralisadas devido a divergências nos detalhes e à falta de apoio dos principais líderes do Congresso. Segundo relatos, ele recebeu o apoio do presidente da Câmara, Mike Johnson (republicano da Louisiana), que emitiu uma declaração pública expressando seu apoio à proibição da negociação de ações.

Naquela época, Roy declarou aos repórteres que o projeto de lei era resultado de anos de negociações destinadas a atender às demandas dos eleitores preocupados com o uso de informações privilegiadas.

Ao anunciar o novo projeto de lei, um grupo de importantes conservadores e progressistas afirma que a questão está pronta para ser debatida em 2025 e que chegaram a um acordo sobre um novo plano.

“Eles não nos enviam aqui para nos enriquecermos enquanto votamos nas questões que eles nos enviaram para resolver e solucionar, e depois temos membros que negociam ações justamente nas questões sobre as quais deveriam estar votando”, disse .

A legislação exigiria que os parlamentares vendessem todas as suas ações individuais em até 180 dias, e os membros recém-eleitos do Congresso seriam obrigados a se desfazer de suas participações acionárias individuais antes de tomarem posse.

Os membros que não se desfizerem das ações estarão sujeitos a uma multa equivalente a 10% do valor das mesmas. A proibição proposta estende-se a cônjuges e filhosdent .

A oposição ao projeto de lei sobre uso de informação privilegiada continuatron.

Apesar das mudanças, grupos de defesa como o Campaign Legal Center afirmam que 44% dos membros da Câmara e 54% dos senadores ainda possuem ações individuais, criando riscos contínuos de conflito de interesses.

A oposição persiste por parte de figuras como o senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin), que classificou a medida como "demagogia legislativa" e argumentou que as leis existentes sobre uso de informações privilegiadas são suficientes, alertando que ela poderia tornar o serviço público "poucotrac" para os empresários.

Essa recente pressão ocorre em meio a escândalos envolvendo autoridades públicas e seus conflitos de interesse, que levaram alguns, como o deputado Byron Donalds (republicano da Flórida), a serem acusados de não divulgar mais de 100 transações financeiras, totalizando até US$ 1,6 milhão.

Donalds afirmou que pretende apoiar uma proibição de negociação de ações para membros do Congresso, mas, por algum motivo, gostaria de manter sua corretora. Ao discutir o assunto com a afiliada da Fox News em seu distrito, o republicano de Naples, que concorre ao cargo de governador, disse: “Quando for colocado em votação, votarei a favor. Sempre fui contra a negociação de ações por membros do Congresso.”

Apesar dessa declaração, ele afirmou acreditar que os membros ainda deveriam ter permissão para possuir ações, apenas não para direcionar negociações.

“Deixe-me esclarecer logo de cara, porque sei que as pessoas dizem: 'Bem, Byron, você possui ações'. Sim, possuo, mas minhas ações são negociadas pelo meu consultor financeiro, Tom Moran, em Naples. Eles são meus consultores financeiros desde que entrei para o Congresso. Na verdade, eu trabalhava lá antes de entrar para o Congresso. Eu não inicio negociações. Isso é feito pelo meu corretor, (e) ele tem autorização de terceiros para negociar em meu nome. Não temos contato sobre esses assuntos”, disse .

Donald Trump também não concorda totalmente com a ideia. No passado, odent a apresentou como um ataque ao seu "sucessodentprecedentes", ao mesmo tempo que criticava o único republicano a apoiar o projeto de lei em julho, chamando-o de "peão" e "senador de segunda categoria" por se aliar aos democratas.

Ganhe até US$ 30.050 em recompensas comerciais ao se inscrever na Bybit hoje