Desenvolvedores da Solana Acusam: Base Está Drenando Capital, Não Colaborando

O clima na criptoesfera aquece com uma acusação direta. Desenvolvedores do ecossistema Solana apontam o dedo à Base, a layer-2 da Coinbase, alegando uma estratégia de captura de valor em vez de cooperação genuína.

Uma Dinâmica de Concorrência, Não de Parceria

A narrativa de 'multi-chain future' soa bem em conferências, mas a realidade no campo parece diferente. Enquanto projetos constroem pontes e falam em interoperabilidade, o fluxo de capital conta outra história. A Base, com seu acesso direto a uma base de usuários fiat massiva através da Coinbase, está atraindo liquidez e atenção que antes orbitavam em torno de outras chains.

O Jogo de TVL e Atividade do Usuário

Olhe para os números do TVL (Valor Total Bloqueado) e a atividade de contratos inteligentes. O crescimento agressivo da Base não ocorre no vácuo; ele coincide com um período de pressão competitiva para Solana e outras. É um jogo de soma zero? Os desenvolvedores sugerem que sim, argumentando que a Base está 'desviando' capital essencial para o desenvolvimento e segurança de ecossistemas rivais.

Uma Piada Cínica de Finanças

Parece a velha história de Wall Street: 'Estamos todos juntos nisso' até que alguém veja uma oportunidade de levar uma fatia maior do bolo para casa. A descentralização prometida, às vezes, se parece estranhamente com a consolidação de capital em novos portais controlados.

O resultado é um setor em um ponto de inflexão. A colaboração real exigirá mais do que retórica; exigirá mecanismos de design que alinhem incentivos através das chains. Caso contrário, prepare-se para uma era de guerras de liquidez onde apenas os portais com melhor acesso fiat sobrevivem.

A rivalidade da 'competição saudável'

A ponte, que utiliza a infraestrutura Chainlink CCIP e da Coinbase para permitir que os usuários transfiram ativos entre a Base e Solana, foi lançada com integrações iniciais na Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch e Relay. 

São todos aplicativos nativos do Base, e embora Pollak tenha apresentado a mudança como pragmatismo bidirecional, Vibhu Norby, fundador da plataforma de criação Solana DRiP, afirmou que era tudo menos isso. 

Ele recorreu ao X com imagens de Alexander Cutler, da Aerodrome, no Basecamp, alegando que o Base iria "virar Solana" e se tornar a maior rede do mundo. A resposta de Norby foi incisiva: "Eles não são parceiros; se dependesse deles, Solana não existiria."

Aparentemente, a publicação incomodou Jesse Pollak. Sua resposta iniciou a discussão sobre o verdadeiro significado da ponte para ambas as cadeias. Em sua réplica, Pollak afirmou que a Base construiu uma ponte para Solana porque " Solana merecem ter acesso à economia da Base e os ativos da Base devem ter acesso a Solana ".

No entanto, Norby respondeu com alegações de que a Base repassou deliberadamente solicitações baseadas Solanapara lançamento, e que também não entrou em contato com a equipe de marketing ou operações da Fundação Solana .

Akshay BD, uma voz popular ligada à Superequipe de Solana, comentou: "Chamar de bidirecional não significa que seja. É uma ponte entre duas economias que tem um resultado líquido de importação/exportação dependendo de como você a implementa. Não me incomoda que vocês sejam competitivos... me incomoda que vocês estejam sendo desonestos."

Em resposta, Pollak reconheceu que a equipe poderia ter "melhorado a forma como nos comunicamos com a Fundação Solana , mas a ideia de que haja alguma conspiração envolvida não tem fundamento na realidade". 

Toly, da Solana, também se mostrou cético em relação à ponte Base.

A essa altura, a discussão já havia conquistado um público e chamado a atenção de Anatoly Yakovenko, cofundador da Solana. 

“Migrem os aplicativos Base para Solana para que sejam executados em Solana e as transações sejam linearizadas pelos produtores de blocos em staking Solana ”, escreveu ele. “Isso seria bom para os desenvolvedores Solana . Do contrário, é pura balela de alinhamento.”

Ao longo do debate, Pollak salientou repetidamente que a Base anunciou a ponte em setembro e começou a discuti-la com Yakovenko e outros em maio, e que ela é bidirecional, o que significa que os promotores imobiliários da Base e Solana beneficiarão do acesso a ambas as economias.

No entanto, fontes confiáveis em Solana argumentam que o método usado pela Base para lançar a ponte é uma prova de que sua principal função é desviar capital Solana para o ecossistema da Base, enquanto a comercializa como infraestrutura recíproca.

No entanto, se a ponte permitir apenas que os aplicativos Base importem ativos Solana , mantendo toda a receita de execução e taxas na Base, ela acabatracvalor do ecossistema SOL sem oferecer nada em troca, que é a tese de ataque vampiro que pessoas como Toly estão defendendo. 

Pollak está convencido de que não é esse o caso e argumenta na discussão que ambas as cadeias podem competir e colaborar simultaneamente, e que a ponte foi uma resposta aos desenvolvedores de ambos os lados que desejavam acesso às economias um do outro.

Ele também afirmou que a Base tentou envolver os participantes do ecossistema Solana durante os nove meses que levaram para construir a ponte, mas aparentemente, "as pessoas não estavam muito interessadas", com exceção de alguns projetos de memes como Trencher e Chillhouse, que optaram por colaborar.

Norby e Akshay contestaram essa ideia, argumentando que lançar um repositório sem coordenar parceiros de lançamento ou trabalhar com a Fundação Solana cheira atractática disfarçada de infraestrutura de código aberto.

O queSolana ganha com a ponte Base?

Fontes confiáveis em Solana afirmam que, com a ponte, a Base obtém acesso imediato ao Solana , o que é significativo considerando que Solana tem sido o centro das negociações de moedas meme , especulação com NFTs e integração de investidores de varejo no último ano.

Ao integrar os tokens SOL e SPL nos aplicativos da Base, a Base obtém acesso a toda essa energia e também se beneficia por ser a camada de interoperabilidade "neutra" que conecta todos os ecossistemas. 

Os defensores Solana insistem que a rede ganha apenas opções, não a garantia de captura de valor. Para que a relação seja verdadeiramente recíproca, a ponte precisará incentivar os desenvolvedores da Base a experimentarem a execução de ativos Solana ou encorajar os aplicativos Solana a começarem a usar os pools de liquidez da Base para ativos interligados. 

Caso a ponte sirva apenas como um canal unidirecional que atrai ativos Solana para a economia da Base, Solana corre o risco de se tornar uma cadeia alimentadora para DeFi da Base, em vez de um destino, o que a torna a parte perdedora. 

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .