NYT e Tribune processam a Perplexity AI: acusam roubo de conteúdo em "grande escala"

Os gigantes da mídia entraram com um processo contra a startup de IA, alegando que a empresa "corta e contorna" os sistemas de paywall para treinar seus modelos.

O cerne da acusação

O New York Times e o Tribune Publishing não estão brincando. O processo judicial acusa a Perplexity AI de realizar um "roubo em massa" de conteúdo jornalístico proprietário. Segundo os documentos, a empresa de IA teria usado ferramentas automatizadas para acessar e copiar milhares de artigos protegidos, ignorando completamente os muros de pagamento e os termos de serviço.

Um padrão perigoso

Isso não é um incidente isolado. O caso se junta a uma lista crescente de disputas legais onde criadores de conteúdo confrontam empresas de tecnologia sobre quem realmente possui—e pode lucrar com—os dados que alimentam a inteligência artificial. A indústria editorial vê isso como uma luta pela sobrevivência, enquanto as startups de IA defendem seu direito de "aprender" com a informação publicamente disponível na web.

As apostas financeiras

Para a Perplexity, uma startup que já levantou centenas de milhões em financiamento com uma avaliação bilionária, o resultado pode definir seu futuro. Perder o acesso a fontes de treinamento de alta qualidade ou enfrentar multas pesadas poderia descarrilar sua corrida para competir com rivais como o ChatGPT. É o tipo de risco regulatório que faz os investidores de venture capital suarem frio—ou pelo menos reconsiderarem o valuation.

O fechamento cínico

No fim das contas, essa batalha judicial é mais do que um debate sobre direitos autorais; é uma disputa pelo fluxo de caixa. Os veículos de mídia tradicional querem uma fatia dos lucros da nova economia da IA, enquanto as startups tentam construir impérios com o mínimo de despesas operacionais possível. Alguém tem que pagar pelo jornalismo—mas no Vale do Silício, a estratégia preferida sempre foi "mover-se rápido e quebrar coisas", incluindo, aparentemente, modelos de negócios centenários. Afinal, por que pagar por reportagens quando você pode simplesmente treinar um modelo para reescrevê-las?

Sites de notícias desafiam a tecnologia de IA da Perplexity

O processo movido pelo Tribune alega que a Perplexity está utilizando a tecnologia Retrieval Augmented Generation (RAG), que permite ao sistema coletar informações de sites e bancos de dados em tempo real para formular respostas que contornem os paywalls, forneçam resumos detalhados de conteúdo protegido e entreguem o conteúdo da plataforma de notícias na íntegra.

Jesse Dwyer, chefe de comunicação da Perplexity, defendeu as práticas da empresa em uma declaração ao The New York Times, afirmando que as editoras vêm processando empresas de novas tecnologias há um século, desde o rádio e a televisão até a internet e as mídias sociais.

“Felizmente, nunca funcionou, senão estaríamos todos falando disso por telégrafo”, acrescentou. A empresa afirma que opera dentro das estruturas legais estabelecidas que regem a forma como as informações são organizadas e acessadas online.

A fronteira dos direitos autorais em IA está se expandindo.

Nos Estados Unidos, existem mais de 40 processos judiciais em andamento envolvendo empresas de IA e detentores de direitos autorais. Em outubro, a Dow Jones e o New York Post processaram a Perplexity por violações semelhantes, enquanto o Reddit entrou com uma ação acusando a startup de coletar dados de usuários ilegalmente.

As editoras japonesas Nikkei e Asahi Shimbun, juntamente com a Enciclopédia Britânica, também entraram com ações judiciais contra a mesma startup de IA.

Na Itália, duas empresas de mídia, a RTI e a Medusa Film, pertencentes à família Berlusconi, processaram a Perplexity em Roma, acusando a empresa de usar seus filmes e programas de TV protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA sem obter permissão para tal.

As editoras afirmam que os resumos gerados por IA ameaçam seus modelos de negócios, desviando o tráfego de seus sites, reduzindo as oportunidades de publicidade e prejudicando os serviços de assinatura paga.

Meta evita litígios

A Perplexity enfrenta um número crescente de processos judiciais; no entanto, não é a única empresa no setor de IA que tem sido alvo de ações judiciais. A OpenAI, a Anthropic de Claude e outras também têm processos movidos por editoras.

No entanto, a Meta demonstrou um caminho alternativo com sua iniciativa mais recente.

A empresa controladora do Facebook anunciou diversos acordos comerciais de dados de IA com editoras de notícias, incluindo USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner e Le Monde.

Esses acordos permitem que a Meta forneça notícias em tempo real por meio de seu chatbot de IA, atribuindo corretamente o conteúdo e incluindo links para os artigos originais, embora os termos financeiros permaneçam confidenciais.

As editoras estão buscando ordens judiciais para impedir a Perplexity de usar seu conteúdo, a destruição de bancos de dados contendo obras protegidas por direitos autorais e indenização por danos alegados.

Cadastre-se no Bybit e comece a negociar com US$ 30.050 em presentes de boas-vindas