Senado americano quer bloquear venda de chips de IA da Nvidia para a China - H200 e Blackwell na mira

Washington aciona o modo bloqueio. Um novo projeto de lei no Senado dos EUA mira diretamente a gigante dos semicondutores, Nvidia, com o objetivo explícito de cortar o fornecimento de seus chips de inteligência artificial de ponta para a China. Os alvos? Os poderosos H200 e a próxima geração Blackwell.

O cerco tecnológico se fecha

Não se trata de uma simples atualização de regras—é uma manobra estratégica para estrangular o acesso chinês ao hardware que alimenta a corrida global pela IA. A legislação proposta basicamente ergue um muro digital, impedindo que a Nvidia venda essas unidades de processamento gráfico (GPUs) essenciais para treinar modelos de linguagem grandes e sistemas de IA generativa.

Impacto além do silício

O movimento sacode dois pilares de uma vez: a liderança tecnológica americana e as ambições chinesas de autossuficiência. Para a Nvidia, significa outro golpe em um mercado lucrativo que já vinha sendo minado por restrições anteriores. Para a China, é um lembrete brutal de que a dependência de tecnologia estrangeira tem um preço geopolítico—e que contornar sanções pode se tornar um jogo de gato e rato cada vez mais caro.

O jogo financeiro por trás do chip

Enquanto os legisladores debatem segurança nacional, o mercado já precifica o risco. Ações de empresas de semicondutores podem enfrentar volatilidade, e o valor de startups de IA em ambos os lados do Pacífico está intrinsicamente ligado a quem consegue—ou deixa de conseguir—acessar essa potência de computação. É o clássico caso onde o protecionismo tecnológico cria vencedores e perdedores instantâneos nos balanços patrimoniais, muito antes de qualquer produto real chegar ao mercado. Um verdadeiro paraíso para especuladores, enquanto a inovação real espera na fila.

O resultado? Mais uma rodada no cabo de guerra tecnológico entre EUA e China, onde os chips são as munições e o campo de batalha é o futuro da própria inteligência artificial. A Nvidia, mais uma vez, se encontra no centro do furacão.

Senadores defendem controles rígidos sobre exportações de chips avançados.

O projeto de lei é liderado por Pete Ricketts, presidente republicano da subcomissão de relações exteriores do Senado para o Leste Asiático, e Chris Coons, principal democrata do painel. Pete afirmou que os EUA estão à frente na corrida da IA devido ao seu “domínio do poder computacional global” e argumentou que “negar a Pequim o acesso a esses chips é, portanto, essencial”. Ele acrescentou que consolidar as restrições já estabelecidas pelodent Trump, enquanto as empresas americanas continuam a inovar, “nos permitiria ampliar exponencialmente nossa vantagem computacional”.

Chris afirmou que a disputa moldará “o restante do século XXI” e questionou se o futuro será construído sobre os ideais americanos de “livre pensamento e livre mercado” ou sobre os do Partido Comunista Chinês. Outros apoiadores incluem os republicanos Tom Cotton e Dave McCormick, juntamente com os democratas Jeanne Shaheen e Andy Kim.

A iniciativa surge em meio a tensões crescentes em Washington. Alguns críticos da China acreditam que Donald Trump está evitando medidas de segurança mais rigorosas para proteger o acordo comercial tron com Xi Jinping em outubro passado. Na quarta-feira, o Financial Times noticiou que o Departamento do Tesouro dos EUA suspendeu um plano de sancionar o Ministério da Segurança do Estado da China por uma operação cibernética chamada "Tufão de Sal", que atingiu empresas de telecomunicações americanas. Autoridades americanas de alto escalão também afirmaram que o governo não planeja novos controles de exportação significativos contra a China por enquanto.

Líderes da indústria divergem em Washington sobre política de chips

O analista de tecnologia Saif Khan, do Instituto para o Progresso, afirmou que a China obteria grandes vantagens se garantisse acesso irrestrito ao H200. Segundo Saif, isso permitiria a Pequim construir supercomputadores de ponta para inteligência artificial de última geração, mesmo que os custos fossem ligeiramente superiores aos de operar chips da Blackwell. Ele acrescentou que isso também ajudaria as empresas chinesas de computação em nuvem a competir com os grandes provedores de nuvem dos EUA.

Jensen Huang, CEO da Nvidia, reuniu-se com Donald Trump e senadores republicanos da comissão bancária na quarta-feira. Antes de entrar na sala, Jensen afirmou que a China não aceitaria chips de qualidade inferior e argumentou que as empresas americanas deveriam poder exportar seus melhores componentes em vez de versões com desempenho inferior.

O senador John Kennedy, republicano e membro da comissão, rejeitou a posição de Jensen. Kennedy disse a repórteres que Jensen não era uma “fonte confiável” sobre qual tecnologia os EUA deveriam enviar para a China. Kennedy afirmou: “Ele tem mais dinheiro do que o Pai, o Filho e o Espírito Santo, e quer ainda mais”, antes de acrescentar que Jensen não era alguém em quem confiaria para obter “conselhos objetivos”.

O ex-estrategista da Casa Branca, Steve Bannon, figura chave do movimento MAGA, afirmou que os EUA deveriam parar completamente de enviar chips avançados para a China. Bannon apontou para a ascensão de grupos chineses de IA como o DeepSeek e disse: "Se este for de fato um 'Momento Sputnik' por causa do DeepSeek, então devemos proibir todas as vendas de chips, especialmente os de ponta, e também interromper todo o apoio financeiro — nenhum acesso aos mercados de capitais de dívida ou ações, nenhum treinamento, nenhumdentchinês — assim como na Guerra Fria em relação às armas nucleares."

Bannon também criticou Jensen e David Sacks, o conselheiro de IA da Casa Branca que apoia um plano de exportação controlada para fazer com que empresas estrangeiras dependam da tecnologia americana. Bannon disse: "David Sacks agiu como agente do Partido Comunista Chinês e Jensen Huang é o traficante de armas."

Questionada sobre o projeto de lei, a Nvidia afirmou que o plano de ação para IA "reconhece sabiamente que empresas não militares de todo o mundo devem poder escolher a tecnologia americana, promovendo empregos nos EUA e a segurança nacional". Respondendo a Bannon, a empresa disse: "IA não é uma bomba atômica. Ninguém deveria ter uma bomba atômica. Todos deveriam ter IA."

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .