Gigantes da tecnologia perdem segunda tentativa de se antecipar a leis estaduais sobre IA: Reguladores mantêm o controle

O lobby das Big Tech por autorregulação de IA sofre mais um revés. Legisladores estaduais ignoram os apelos e avançam com suas próprias regras.

Um jogo de poder em câmera lenta

Os gigantes da tecnologia tentaram novamente ditar os termos do jogo. Reuniões privadas, propostas de "padrões da indústria", promessas de inovação responsável. O resultado? Legisladores em vários estados simplesmente disseram não. A segunda tentativa de antecipar a legislação fracassou, deixando claro que os reguladores não estão comprando a narrativa de que as empresas podem policiar a si mesmas.

O preço da desconfiança

Isso significa mais fragmentação para as empresas. Em vez de um único manual de regras federal, elas agora enfrentam um mosaico de leis estaduais. Custos de conformidade disparam, a incerteza jurídica aumenta e os planos de lançamento de produtos podem ser revistos. É um cenário caótico e caro, criado por anos de quebra de confiança. Afinal, quem confiaria em um setor que trata dados pessoais como moeda de troca e inovação como uma corrida sem limites?

O fechamento irônico? Enquanto lutam contra a regulamentação de IA, essas mesmas empresas prometem que a tecnologia revolucionará a governança e a transparência. A única revolução iminente parece ser a dos seus departamentos jurídicos, que vão precisar de uma IA só para acompanhar todas as novas leis. Um investimento tão certeiro quanto comprar Bitcoin no topo do mercado.

O Congresso rejeita a proposta de impedir que os estados criem suas próprias regras de IA.

A indústria de tecnologia tentou usar a Lei de Autorização de Defesa Nacional para impedir que os estados criassem suas próprias regulamentações de IA , mas o Congresso bloqueou seus esforços. Empresas como Meta, OpenAI, Google e Andreessen Horowitz buscaram que o Congresso aprovasse uma regra que estabelecesse uma lei nacional única para IA, substituindo regulamentações mais rigorosas em estados como Califórnia e Nova York. As empresas argumentaram que uma única regra facilitaria o cumprimento da lei e evitaria a confusão gerada pelas diferentes normas estaduais.

Membros das Comissões de Serviços Armados da Câmara e do Senado se opuseram à proposta, argumentando que adicionar uma lei específica sobre inteligência artificial a um projeto de lei militar abrangente era inadequado.

Esta é a segunda vez que o Congresso bloqueia esforços semelhantes para sobrepor-se às leis estaduais de IA. O Senado votou, no início deste ano, contra uma medida que visava limitar o poder dos estados sobre a IA, por 99 votos a 1. A maioria dos legisladores argumenta que os estados devem manter a autoridade para regulamentar a IA, priorizando a proteção das pessoas em detrimento de preocupações com custos e regulamentações divergentes. 

No entanto, ambos os lados do Congresso afirmam que as discussões não terminaram e que os legisladores ainda podem criar uma regra federal que funcione em conjunto com as leis estaduais, mas apenas se respeitar o poder dos estados e proteger o público. 

Líderes da Casa Branca e do setor tecnológico tentam mudar mentalidades, mas não obtêm o apoio desejado.

O chefe de IA da Casa Branca, David Sacks, passou dias trabalhando com os principais líderes republicanos no Congresso e executivos de algumas das maiores empresas de IA dos Estados Unidos. Ele e sua equipe afirmaram que uma regra nacional única para IA facilitará o cumprimento da lei pelas empresas, impulsionará inovações e impedirá que países como a China ultrapassem os EUA.

No entanto, os legisladores discordaram, argumentando que os estados devem manter o poder de responsabilizar as empresas caso os produtos de IA causem danos. O líder da maioria no Senado, John Thune, afirmou que a Casa Branca tentou encontrar um meio-termo. Mesmo assim, o Congresso não estava disposto a conceder às empresas de tecnologia uma ampla isenção ou a enfraquecer a autoridade dos estados de qualquer forma.

Odent Donald Trump pediu publicamente ao Congresso que bloqueasse as regulamentações estaduais sobre IA, afirmando que o uso de cláusulas de preempção no projeto de lei de defesa protegeria as empresas americanas e as ajudaria a competir globalmente. No entanto, mesmo com o comandante-em-chefe e as grandes empresas de tecnologia trabalhando em conjunto para aprovar o projeto, o Congresso permaneceu irredutível. Muitos parlamentares da Comissão de Serviços Armados disseram que as partes envolvidas tomaram a decisão precipitadamente e que isso não é adequado para um projeto de lei focado na defesa nacional. Eles alertaram que a inclusão de uma lei sobre IA, defendida pela maioria das empresas do setor, no projeto de lei de defesa ameaçaria a segurança dos cidadãos, trabalhadores e comunidades. 

Espera-se que as empresas de tecnologia continuem pressionando no próximo ano, pois acreditam que a situação política mudará a seu favor. Os estados ainda podem criar e impor suas próprias regras de IA que as empresas devem seguir. Isso demonstra o quãotronpode ser uma decisão do Congresso, mesmo quando a Casa Branca, as grandes empresas de tecnologia edentinteiros se opõem a ela. 

Quer que seu projeto seja apresentado às mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas? Apresente-o em nosso próximo relatório do setor, onde dados encontram impacto.