Apple conquista vitória crucial: Tribunal de Apelações dos EUA rejeita processo sobre armazenamento do iCloud

Em uma decisão que reforça o domínio da Apple no ecossistema de nuvem, o Tribunal de Apelações dos EUA enterrou um processo questionando as práticas de armazenamento do iCloud. A gigante de Cupertino sai mais forte—e os críticos, de bolsos mais vazios.

Vitória judicial ou monopólio disfarçado? Enquanto os acionistas comemoram, usuários se perguntam quem realmente controla seus dados—e a que custo.

O juiz Smith diz que a Apple não enganou os consumidores

plano de 200 GB de 200 GB da Apple por US $ 2,99 por mês, com a impressão de que seria adicionada 5 GB de armazenamento gratuito. Ela ficou decepcionada por seu armazenamento total ter sido limitado a 200 GB em vez de 205 GB.

No entanto, o juiz Milan Smith, do Nono Circuito, afirmou que Bodenburg conseguiu exatamente o que a Apple prometeu, pois seu plano sempre foi descrito como um armazenamento "incremental" ou "suplementar" no topo dos 5 GB gratuitos.

Ele comentou ainda: "as declarações da Apple não são falsas e enganosas apenas porque [elas] podem ser injustificadas por um segmento insignificante e não representativo dos consumidores". 

Além disso, ele referenciou casos semelhantes que foram expulsos por confiar em "suposições irracionais", como alegações de que a dieta Dr. Pepper promove a perda de peso ou que uma embalagem de um protetor labial era enganosa porque algum produto era inacessível devido ao design do dispensador.

Apple sob fogo por investidores enganosos no tempo de lançamento

Embora a Apple tenha vencido este caso, ele ainda está envolvido em vários processos. Recentemente, alguns dos acionistas da empresa entraram com uma ação coletiva, alegando que isso enganou os investidores sobre o estado de seus avanços na IA, particularmente envolvendo o assistente de voz da Siri .

Os acionistas alegaram que a empresa subestimou quanto tempo levaria para lançar as atualizações, enganando os investidores sobre o efeito potencial no desempenho das ações.

Eric Tucker, um dos acionistas, argumentou que a empresa apresentava sua plataforma de " inteligência da Apple " como um importante ponto de venda para o novo iPhone 16, implicando que os recursos aprimorados da Siri estariam disponíveis no lançamento.

No entanto, de acordo com o processo, o fabricante de iPhone não revelou que o recurso Siri mais avançado seria adiado até 2026. Analistas e acionistas ficaram ainda mais frustrados com o silêncio da empresa sobre o assunto no 2025 WWDC. O terno nomeia o CEO da Apple, Tim Cook, o CFO Kevan Parekh e o ex -CFO Luca Maestri como réus, e os cobra de fraude e deturpação.

Em um processo separado envolvendo alegações de que a Siri estava ouvindo sem o consentimento do usuário, a Apple concordou em pagar US $ 95 milhões para resolver o caso. O fabricante do iPhone foi acusado de ouvir secretamente seus usuários através da Siri, com alegações adicionais de que o áudio gravado foi fornecido aos parceiros de publicidade.

No entanto, a empresa negou as alegações de que vendeu os dados da Siri, alegando que apenas concordou em se contentar para evitar mais problemas legais. Ele insistiu que o assistente de IA priorizasse a privacidade do usuário e afirmou que todas as gravações individuais de áudio coletadas antes de outubro de 2019 foram excluídas permanentemente.

No entanto, os requerentes argumentaram que a empresa registrou indivíduos quedentAlly ativou a Siri sem dizer a frase de despertar "Ei, Siri". Eles alegam que os anunciantes que receberam essas gravações poderiam digitalizá -los em busca de palavras -chave e personalizar anúncios.

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar