리플 CTO, ’미국 클래리티법’ 논란에 정면 반박…"XRP만 특별 보호? 그건 사실이 아니다"

리플의 최고기술책임자(CTO)가 최근 미국 의회를 뜨겁게 달구고 있는 디지털 자산 법안 논쟁에 불을 지폈다.

법안 해석을 둘러싼 논란

일부에서 주장하듯, 제안된 '클래리티법'이 XRP만을 유일하게 보호하는 조항을 포함하고 있다는 해석을 그는 단호히 부정했다. 해당 법안의 초점은 전체 암호화폐 생태계에 대한 규제 명확성을 제공하는 데 있으며, 특정 자산에 대한 우대 조치는 아니라는 게 그의 입장이다.

규제의 미래를 가르는 싸움

이번 논쟁은 단순한 법률 조문 해석을 넘어, 앞으로 수조 달러 규모의 디지털 자산 시장이 어떻게 규제될지에 대한 방향성을 놓고 벌어지는 첨예한 공방의 일환이다. 워싱턴의 복도에서는 여전히 로비스트들의 발걸음이 분주하다—당연한 일 아니겠는가, 규칙을 정하는 자가 게임의 승자가 되는 법이니까.

결국, 이 모든 논의는 하나의 질문으로 귀결된다: 진정한 혁신을 위한 길을 열 것인가, 아니면 기존의 금융 게이트키퍼들을 위한 또 하나의 장벽을 세울 것인가. 리플 CTO의 개입은 이 중요한 대화에 기술 개발자의 시각을 더하는 동시에, 시장의 불확실성을 해소하려는 노력의 일환이라고 볼 수 있다.

[디지털투데이 AI리포터] 데이비드 슈워츠 리플 최고기술책임자(CTO)가 리플이 XRP를 보호하고 소규모 프로젝트를 배제하는 규제를 지지한다는 주장에 반박하면서 논란이 확산되고 있다.

3일(이하 현지시간) 블록체인 매체 더 크립토 베이직에 따르면, 논란은 카르다노 창립자 찰스 호스킨슨이 브래드 갈링하우스 리플 최고경영자(CEO)를 비판하면서 불거졌다. 호스킨슨은 갈링하우스가 '클래리티(CLARITY) 법안'을 지지하는 것을 문제 삼으며, 해당 법안이 XRP 같은 기존 토큰은 보호하는 반면 신생 프로젝트는 자동으로 증권으로 분류할 수 있다고 지적했다. 그는 이를 '사다리를 올라가고 끌어올리는' 행위에 비유하며 리플의 행보를 비판했다.

이에 대해 슈워츠는 리플이 때때로 자사 이익을 우선할 수 있지만, 항상 그랬던 것은 아니라고 반박했다. 그는 불완전한 규제라도 없는 것보다는 낫다는 입장을 유지하며, 리플이 특정 법안을 지지하는 이유는 산업 전반의 건강을 위해서라고 강조했다. 슈워츠는 "초기 인터넷 시대처럼 경쟁자들의 성공이 산업의 신뢰성을 높인다"며, 리플 역시 산업 전반의 성장을 지지한다고 주장했다.

클래리티 법안이 xrp 같은 기존 토큰에 유리하다는 비판에도 불구하고, 리플은 연방법원 판결을 통해 이미 XRP의 법적 지위를 확보한 상태다. 갈링하우스는 여전히 산업 전반의 규제 명확성을 위해 법안을 지지하고 있지만, XRP의 비증권 지위를 철회하는 법안은 절대 지지하지 않겠다는 입장을 밝혔다.

한편, 미국 의회는 암호화폐 규제를 둘러싼 논쟁을 이어가고 있다. 3월 1일까지 은행 및 암호화폐 업계가 주요 쟁점을 해결하기로 한 시한이 지나갔지만, 상원 농업위원회는 법안 심사를 진행 중이며, 은행위원회는 논의 중이다.

ripple had a lot of opportunities where we could have advocated only for ourselves to the detriment of those who would follow us. We absolutely try as hard as we possibly can not to do that, I don't think we ever have done that, but I also think we would do that if we had to. We…