비탈릭 부테린, 이더리움 중립성 강화 제안... ’차세대 블록체인 표준’ 제시

이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린이 프로토콜 수준의 중립성 강화 방안을 제안하며 커뮤니티 논쟁을 촉발시켰다.

왜 지금인가?

최근 MEV(최대 추출 가능 가치) 추출과 검열 저항성 문제가 부각되면서 핵심 가치 재정립 필요성이 대두된 상황. 부테린은 "프로토콜이 중립적이어야 진정한 분산화가 가능하다"고 주장하며 기술적 솔루션 제시.

실제 적용 가능성

제안된 메커니즘은 트랜잭션 처리 과정에서의 편향을 방지하기 위한 암호학적 증명 시스템을 핵심으로 함. 개발자들은 "이론적으로는 훌륭하지만 Mainnet 적용에는 최소 2-3년의 연구개발 기간 필요"라고 내다봄.

시장 반응은?

암호화폐 커뮤니티는 제안의 기술적 혁신성에는 공감하지만, 실제 구현과 기존 인프라와의 호환성 문제에 대해 논쟁 중. 몇몇 VC들은 이미 관련 스타트업에 투자 검토에 들어간 상태—물론 규제 당국이 허용하는 범위 내에서만.

결국 이더리움의 중립성 강화 시도는 단순한 기술 업그레이드가 아니라 블록체인이 진정으로 금융 시스템을 대체할 수 있는지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있음. Wall Street의 기성 금융권이 여전히 '블록체인 기술은 좋지만 암호화폐는 No'라는 이중적 태도를 고수하는 동안, 진정한 금융 패러다임 전환은 이런 기술적 근본주의에서 시작될 것.

비탈릭 부테린, FOCIL 주장

그는 이러한 조치가 소수의 검증자 그룹이 온체인에 포함될 거래에 대해 거부권을 행사할 수 없도록 보장할 것이라고 주장했습니다.

이더리움 공동 창시자의 비전의 중심에는 포크-초이스 강제 포함 목록(FOCIL)이라는 제안이 있습니다.

“FOCIL을 이해하는 가장 쉬운 방법은: 슬롯당 하나의 제안자를 선택하는 대신, 17명의 제안자를 선택하고, 그 중 한 명이 ‘마지막으로 이동’하고 거래 순서를 선택할 특별한 권한을 갖는 것입니다.”라고 부테린은 말했습니다.

부테린에 따르면, 주요 제안자는 여전히 거래 순서를 결정하지만, 나머지 16명은 보조 제안자로서 선택된 거래가 블록에 포함되어야 합니다.

주요 제안자와 달리, 이 보조 참여자들은 전체 블록 생성의 무거운 계산 작업을 수행하지 않습니다. 이 가벼운 책임은 더 넓은 검증자 기반에서 그들의 역할을 쉽게 채택할 수 있게 합니다.

이더리움 공동 창시자는 이 설계가 스마트 계약 지갑과 프라이버시 프로토콜로 확장될 수 있으며, 중앙 집중화된 중개자에 대한 의존도를 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 제안했습니다.

“목표는 블록 빌더 과점이 거래 포함에 대한 거부권을 갖지 못하도록 하는 것입니다.”라고 그는 결론지었습니다.

FOCIL 법적 반대 논거

부테린의 제안은 저명한 이더리움 개발자 아민 솔레이마니의 주장에 대한 응답이었습니다. 그는 FOCIL이 미국 규제를 받는 검증자에게 의도치 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장했습니다.

솔레이마니는 토네이도 캐시의 예를 강조했습니다. 한때 거의 90%의 검증자가 관련 거래 처리를 피했습니다. 이로 인해 정산이 약 15초에서 2분 이상으로 지연되었지만, 결국 거래가 완료될 수 있었습니다.

그는 이 타협이 미국 운영자들이 잠재적인 법적 책임을 피하면서도 다른 사람들에 의해 결국 포함될 수 있도록 했다고 주장했습니다.

솔레이마니에 따르면, FOCIL은 검증자들이 표시된 거래를 포함하도록 강요함으로써 이러한 역학을 변화시킬 것입니다.

그는 이것이 참가자들을 기소에 노출시킬 수 있다고 주장했습니다. 미국 규제 당국은 검증자, 증명자, 또는 그러한 포함을 강요하는 시스템을 설계한 개발자를 대상으로 할 수 있다고 경고했습니다.

“내가 미국 정부라면, 사실 FOCIL을 100% 지지할 것입니다. 이더리움 검증자들이 제재된 주소 거래를 검증함으로써 스스로를 범죄화하도록 강요받는다고요? 그렇다면 언제든지 미국 내 모든 이더리움 검증자를 대상으로 삼아 그들의 이더리움을 압수하고 제재 위반으로 기소할 수 있다는 뜻입니다.”라고 그는 주장했습니다.

이더리움 개발자는 또한 법원이 제안자와 보조 증명자 간의 구분을 인정하지 않을 가능성이 높아 모든 당사자가 집행에 취약할 수 있다고 경고했습니다.

법적 책임을 넘어, 솔레이마니는 FOCIL의 장기적인 지속 가능성에 대해서도 의문을 제기했습니다.

그는 현재 설계가 논란이 되는 거래를 처리하기 위해 검증자들이 “이타심”에 따라 행동하는 것에 의존한다고 말했습니다. 그러나 위험을 균형 있게 조정할 명확한 인센티브나 안전장치가 제공되지 않습니다. 이러한 메커니즘이 없으면, 솔레이마니는 이 제안이 실제로는 비현실적일 수 있다고 주장했습니다.

BeinCrypto Korea에서 가장 먼저% %POSTLINK%%