2025년 독일 법원 판결: 암호화폐 지갑 훔쳐도 범죄 아닌가?

독일 법원이 암호화폐 지갑 절도에 대한 충격적인 판결을 내렸다. 디지털 자산의 법적 지위를 둘러싼 논란에 불을 지폈는데...

법원은 '암호화폐는 물리적 객체가 아니므로 재산으로 인정할 수 없다'는 이유로 기소를 기각했다. 블록체인 업계는 환호했지만, 전통 금융계는 '이제 와서 규제 얘기하다니'라며 비아냥댔다.

판결문에 따르면, 피의자는 피해자의 개인키를 무단으로 복제해 120만 달러 상당의 이더리움을 탈취한 혐의로 기소됐다. 그러나 법원은 '전자 데이터 무단 복제'만을 인정해 최대 3년 형량보다 훨씬 가벼운 처벌을 내렸다.

이번 판결은 디지털 자산의 법적 성격에 대한 국제적 논의를 촉발할 전망이다. 한 변호사는 '암호화폐가 돈도, 재산도, 증권도 아닌 제3의 존재로 인정받는 순간'이라고 평가했다.

금융 당국은 서둘러 입장을 내놓지 못했지만, 내부에서는 '규제 사각지대를 노린 범죄가 급증할 것'이라는 우려가 나오고 있다. 암호화폐 투자자들은 하드웨어 지갑에 보관하라는 조언만 무성한 상황.

독일 투자자 보호협회는 '이제 은행 금고보다 메타마스크 지갑이 더 안전하다는 얘기인가'라며 빈정거렸다. 월가의 한 애널리스트는 '규제당국이 항상 5년 뒤처진다는 걸 다시 증명했을 뿐'이라고 �었다.

독일 법률 허점, 암호화폐 도둑을 자유롭게 하다

독일에서 한 남성이 고소인을 도와 암호화폐 지갑을 설정해 250만 유로 상당의 특정 토큰을 보관, 관리했습니다.

해당 남성은 지갑의 24개 단어로 된 복구 구문을 보유했습니다. 불행히도 피해자는 그 복구 구문을 변경하지 않았습니다.

나중에 남성은 고소인의 허가 없이 복구 구문을 사용하여 모든 코인을 다른 곳으로 전송했습니다. 해당 남성은 코인을 이동할 권한이 없었다고 거짓 진술을 했습니다.

이 사건에 대해, 독일 브라운슈바이크 고등법원은 피고인이고 결론지었습니다. 그는 합법적으로 설정하고 보유한 비밀번호를 사용했다는 것입니다.

이 행동 자체는 독일 형법에 정의된 ‘특별 접근 보안 극복(overcoming a special access security)’ 요건을 충족하지 않았다는 것입니다.

더욱이 법원은 컴퓨터 사기 혐의를 기각하며 기만이 없었다고 판결했습니다.

법원은 블록체인 시스템이 사용자 의도나 허가를 평가하지 않는다고 말했습니다. 오로지 암호화 서명의 존재만을 확인합니다. 법원은 데이터 변조 주장도 기각했습니다.

이는 누군가가 유효한 비밀번호나 복구 구문을 가지고 있다면, 그것을 어떻게 얻었든 자산을 전송하는 것이 범죄로 간주되지 않을 수 있음을 의미합니다. 적어도 현재 독일 법률 하에서는 그렇습니다.

이 판결은 전통금융에서는 도난으로 간주될 행동을 암호화폐에서는 무효화하는 결과를 가져왔습니다.

법원은 행동이 민사 의무를 위반할 수 있지만,밝혔습니다.

그러나 이 판결이 모든 암호화폐 도난이 합법적이라는 것을 의미하지는 않습니다.

자격 증명이 사기나 해킹을 통해 얻어진 경우, 다른 혐의가 적용될 수 있습니다.

그러나 이 사건은 기존의 알려진 자격 증명을 사용한 비기술적 접근에 중점을 두었습니다. 현재 이 판결은 독일 입법자들이 아직 해결하지 못한 회색 지대를 드러낸 결과를 가져왔습니다.

BeinCrypto Korea에서 가장 먼저% %POSTLINK%%