トランプ政権、内部監視を強化：「忠誠心」検証と情報漏洩対策の実態
- FBIが実施する「忠誠テスト」の実態
- 国防総省と国土安全保障省の対応
- 国家情報局のAIを活用した大規模監視
- 専門家が指摘する「内部不信の悪循環」
- ホワイトハウスの見解と今後の展望
- 業界が懸念する情報機関の自律性侵害
- *
米国政府機関が職員の「忠誠心」を検証するため、嘘発見器検査や電子メール監視を強化している。FBIや国土安全保障省などが主導するこの動きは、情報漏洩防止を名目としながらも、内部不信を助長しているとの指摘も。本記事では、トランプ政権下で進む「忠誠テスト」の実態とその影響を多角的に分析する。
FBIが実施する「忠誠テスト」の実態
FBIでは最近、高官らを対象に嘘発見器（ポリグラフ）検査を実施。単なる情報漏洩調査にとどまらず、「キャシー・パテル長官について否定的な発言をしたか」といった「忠誠心」を問う質問も含まれていた。ニューーヨーク・タイムズによれば、パテル長官の就任後、キャリア組職員との対立が深刻化し、多くの幹部が配置換えや行政休暇を余儀なくされたという。
国防総省と国土安全保障省の対応
国防総省ではピート・ヘグセス長官の元首席補佐官が3月、「情報漏洩追跡のためポリグラフ検査を導入する」と表明。実際に検査が実施されたが、権力闘争に発展し、当の補佐官自身も辞任に追い込まれた。国土安全保障省も移民税関捜査局（ICE）の強制捜査前に情報漏洩者を特定するため、職員にポリグラフ検査を実施。ロイターは「信頼性の低いポリグラフ検査が比較的小さな漏洩事件にも適用されている」と指摘している。
国家情報局のAIを活用した大規模監視
ワシントン・ポストによると、トゥルシー・ガバード国家情報長官（DNI）が率いる新部署は、トランプ大統領の政策に反対する職員を特定するため、全諜報機関の電子メールとチャット記録を収集・分析している。AIプログラムを活用した大規模データ分析で「ディープステート」（政府内部の陰の勢力）の摘発を目指すという。ガバード長官は「情報の政治化と武器化を終わらせるのが使命」と説明している。
専門家が指摘する「内部不信の悪循環」
業界関係者は「このような広範な内部監視と忠誠心検証が、かえって情報機関内部の不信を増幅させている」と指摘。連邦機関内部からも「忠誠心検証が組織内の対立と不信を助長している」との批判が上がっている。ある匿名の情報当局者は「まるで冷戦時代の共産主義者狩りのようだ」と匿名を条件に本音を明かした。
ホワイトハウスの見解と今後の展望
ホワイトハウスのアンンナ・ケリー報道官は「トランプ大統領と行政機関全体が作戦保安を最重要視している」と強調。「イラン核施設を完全破壊した『ミッドナイト・ハンンマー作戦』の成功もこうした努力の賜物だ」と述べた。しかし市場関係者の間では「政府が直接運営する一方で、内部信頼はむしろ弱体化している」との見方が優勢だ。
業界が懸念する情報機関の自律性侵害
専門家の間では「米情報機関の伝統的な自律性と独立性が損なわれる恐れがある」との懸念が広がっている。元CIAアナリストのジョン・キリアク氏は「忠誠心テストは効果よりも害が大きい。優秀な人材の離反を招くだけだ」と警告。BTCCチームの分析によれば、政府機関の内部監視強化は短期的な情報統制には有効だが、長期的な組織文化への悪影響が懸念されるという。
*
なぜトランプ政権は内部監視を強化しているのですか？
情報漏洩防止と職員の忠誠心確認が主な目的です。特に政権の政策に反対する「ディープステート」の存在を警戒しているためです。
嘘発見器検査の信頼性についてどう思いますか？
専門家の間ではポリグラフの科学的信頼性に疑問の声もあり、誤検知による冤罪リスクが指摘されています。
このような監視強化は民主主義にとって問題ではないですか？
市民的自由の専門家からは「政府内部の健全な異議申し立てを阻害する恐れがある」との批判が出ています。
