ファクトチェック：SEC対リップル訴訟は正式に終結したのか？
5年以上に及ぶ法廷闘争の末、SEC対リップル訴訟は2025年8月7日に正式に終了した。それにもかかわらず、X（旧Twitter）では新たな議論が再燃し、多くのユーザーがこの訴訟が真に終結したのか、それとも将来的に再燃する可能性があるのかを疑問視している。
混乱を解消するため、Coinpediaはこの主張が真実かどうかを検証するファクトチェックを実施した。
この主張の発端は？
この主張は、主にXRPに特化したアカウントと複数の仮想通貨メディアを通じてX上で拡散した。リップルが1億2500万ドルの民事罰金を支払うことが確定し、SECがそれ以上の上訴を提起しなかった事実に基づいており、これらの進展から多くの関係者が訴訟が「正式に終結した」と主張するに至った。
しかし、この主張は真実なのか？詳細を検証しよう。
Coinpediaの主要な調査結果：実際の真実は？
- リップル対SEC訴訟は正式に終了
長期化していたリップル対SEC訴訟は、法的・手続き的観点から正式に終了した。Coinpediaの検証によれば、上訴は2025年8月7日に正式に終了し、事件は決着を見た。
リップルは、機関投資家向けXRP販売に関連する1億2500万ドルの罰金を支払う必要があり、罰金額の減額を試みる動きは裁判所によって退けられた。
- SECは訴訟を再開できない
法律専門家のビル・モーガン氏は、この訴訟を巡る混乱の原因は「既判力（res judicata）」の法理にあると説明する。最終判決が下された後は、同一の訴因に基づく訴訟を再提起することが禁止されるためである。現在係属中の上訴が存在しない以上、SECはリップルに対して同じ主張を再度提起することはできない。
- XRPそのものは証券ではない
モーガン氏はまた、SECの訴訟戦略がこの結果に重要な役割を果たしたと指摘する。SECが機関向け販売、プログラム販売、その他のXRP配布を区別して主張したため、裁判所はリップルの行為だけでなく、XRPそのものの性質を検討せざるを得なかった。このため、SECはXRPが証券か否かを再び争うことはできない。
要約表：理論に対するCoinpediaの反証
| 理論による主張 | Coinpediaの反証 |
| SEC対リップル訴訟は完全に終結 | はい – 訴訟自体は終了 |
| リップルは1億2500万ドルの罰金を支払う | 事実 – 裁判所は全額を維持 |
| XRPは証券である | 裁判所はXRPそのものは証券ではないと判決 |
| SECはXRPの法的地位を再争できない | 事実 – 既判力により確定 |
結論
| 主張 | SEC対リップル訴訟は正式に終結したか？ |
| 判定 |  事実 |
| Coinpediaによるファクトチェック | Coinpediaの調査と検証によれば、SEC対リップル訴訟は正式に終了し、係属中の上訴は存在しない。ビル・モーガン氏が明確にした通り、SECは同一の問題を再開または再争することはできず、これにはXRPそのものが証券か否かの問題も含まれる。 |
翻訳者：BladeRunnerX
