【法廷決戦】トルネードキャッシュ創業者裁判で司法省の仮想通貨対応に重大な矛盾浮上

プライバシーコインを巡る歴史的裁判が暗号業界の監視体制にヒビを入れた。司法省の対応に潜むダブルスタンダードが暴露される。

■ 規制当局の「都合の良い解釈」が露呈

トルネードキャッシュ事件で政府側証言が次々と矛盾—ブロックチェーン分析企業のデータ解釈にさえ疑義が噴出。まるでSECがXRP訴訟でやらかした失態の再来だ。

■ 暗号業界が嗅ぎつけた勝利の匂い

被告側弁護団が法廷で繰り出す技術的証言が司法省の主張を粉砕。この裁判がプライバシー技術に関する判例を塗り替える可能性が高まっている。

当局の規制アプローチがまたしても技術進化に追いついてない現実—金融庁の官僚たちは仮想通貨の基本仕組みすら理解してないと囁かれる業界の不信感が、またひとつ裏付けられた形だ。

トルネードキャッシュ裁判が続行中

Tornado Cashの創設者ロマン・ストーム被告の裁判は28日で3週目に入り、弁護側はようやく主導権を握る機会を得た。しかし、Chainalysisの証人が黙秘権を行使する意向を表明し、大きな挫折を味わった。この人物は検察からの電話を受けた後に態度を変えたようで、重大な警鐘を鳴らしている。

これは特に懸念される事態である。なぜなら、ロマン・ストーム被告は先月、司法省が彼の証人を体系的に弱体化させていると主張していたからだ。先週、検察はDragonfly CaPitalの数名に対して起訴を示唆し、同社のマネージングパートナーはこれをTornado Cashの証人を妨害する動きだと公然と非難した。では、なぜ検察はこのようなことをするのか？

ジャーナリストのモリー・ホワイト氏は、この動きがTornado Cash事件の核心にある重要な矛盾を表していると示唆した。トランプ大統領が就任して以来、仮想通貨の取り締まりは米国でかなり緩和されている。司法省の新しい副長官トッド・ブランシュは、4月に同被告に対する訴訟を事実上無効にするようなメモを書いた。

「検察官は、デジタル資産に関わるケースで、被告が問題のライセンスまたは登録要件を知っており、故意にその要件に違反したという証拠がない限り、規制違反を起訴すべきではない」とブランシュ氏は書いた。

このメモの後、司法省はストーム被告に対する多くの訴えを取り下げ、検察の戦略を大いに複雑化させた。これまでのところ、連邦政府はハッキング被害者を証言台に立たせたが、Tornado Cashが実際の金融犯罪とどのように関連しているのかは不明である。そのような動き以外にも、ストームの証人を撤退させることが検察の主要な戦術のようだ。

陪審員の判断は？

それでも、たとえこれが仮想通貨コミュニティで多くの怒りを生んでいるとしても、効果がないわけではないかもしれない。Tornado Cashのチームは今日、2人の証人を証言台に立たせ、そのうちの1人であるNAXOの共同創設者マシュー・エドマン氏は、かなりの時間を費やして証言した。

複数の裁判記者がエドマン氏に対する陪審員の反応を記録した。彼の技術情報の把握は「特に強力」だったが、陪審員は「退屈し」、「圧倒され」、「前かがみになっている」ように見えたという。どうやら、司法省はブロックチェーン技術を理解する者が陪審員に含まれないように積極的に働きかけたようだ。

つまり、Tornado Cashの事件は今のところどちらに転ぶか分からない。たとえコミュニティがいくつかの懸念すべき事態を認識していても、陪審員がそれに気づかないかもしれない。何が起こるにせよ、仮想通貨愛好者はこの裁判の進行を追い続けるべきであり、将来的なプライバシー法を決定する可能性がある。