スイとセタス、162億ドルの回復計画で市場が反発—金融業界の「魔法の杖」再び？

スイとセタスが共同で発表した162億ドル規模の回復計画が、市場で早くも反発を引き起こしている。

専門家は「短期的な株価上昇は期待できるが、長期的な解決策かどうかは不透明」と懐疑的な見方も。

金融界の常套手段—巨額資金を投じれば問題が消えるとでも思っているのだろうか？

スイのセタス計画支援、分散化に疑問

CetuSはハッカーに対し、残りの資金を回収するために600万ドルの報奨金を提供した。しかし、この提案はコミュニティメンバーから低すぎるとの厳しい批判を受けている。

同時に、Cetusは凍結資産を返還するためのプロトコルアップグレードを推進している。この提案は、ブロックチェーンの履歴を変更したり、取引を巻き戻したりすることなく実現することを目指している。

このアプローチは妥協案として位置づけられているが、SUIの分散化の整合性を巡る議論を引き起こしている。

一方、Sui財団はオンチェーン投票を支持することに同意したが、中立を保ち、参加を控えると述べた。

“本日早く、Cetusは凍結資産を返還するためのプロトコルアップグレードについてコミュニティ投票を呼びかけた。チェーンの履歴を巻き戻したり、取引を逆転させたりすることなく行うという、非常に特別な要請である。Cetusの顧客資金が危機に瀕しているため、慎重に検討した結果、オンチェーン投票の呼びかけを支持することにした”とSuiは述べた。

財団はまた、Cetusがすべての利用可能な財源を使って、すべての損失を返済するまで影響を受けたユーザーに補償する必要があると述べた。

批評家は、スマートコントラクトの凍結がチェーンを巻き戻さなくても問題を引き起こす可能性があると警告している。取引の検閲は、ブロックチェーンの不変性の原則をも損なう可能性があると主張している。

Suiの報奨金オファーに非難殺到

一方、Sui財団の500万ドルの報奨金提供の決定はさらなる論争を引き起こしている。この報奨金は、ハッカーの特定につながる情報を提供できる者を対象としている。

オンチェーン調査員のZachXBTは、この報奨金を「曖昧」で役に立たないと批判した。同氏は、このような提案は成功した場合にのみ支払われ、調査員が事前に投資する多大な時間と労力を補償しないと主張している。

ブロックチェーンセキュリティ企業SloWMistの共同創設者であるYu Xianもこの提案を批判した。同氏は、ハッカーが自発的に資金を返還するか、圧力を受けない限り、調査員は解決の見込みが少ないまま長期的な追跡に陥ることが多いと警告している。

“追跡サービスの投資コストは非常に不確実であり、脅威インテリジェンスの協力ネットワーク資源の調整、盗まれたユーザーとのコミュニケーション、法執行機関とのコミュニケーション、調査と証拠収集、証拠の固定、交渉の推進、分析レポートなどが含まれる。事前のコストや十分な協力資源が保証されない限り、進展を続けるのは難しい”とXianは付け加えた。