米国裁判所判決が暴くアルゼンチンLIBRAミームコイン・スキャンダルの衝撃的真実
アルゼンチンで発生したLIBRAミームコイン詐欺事件の全容が、米国裁判所の判決文によって白日のもとに晒された。
隠された資金フロー
裁判記録が明らかにしたのは、偽造されたホワイトペーパーと誇大宣伝を武器にした組織的な資金調達スキーム。投資家保護の盲点を突いた巧妙な手口が、国際的な規制当局の目を欺いていた。
暗号市場への波及効果
この判決はミームコイン市場全体に冷や水を浴せる結果に。規制の網がさらに強化されるなか、投機的なプロジェクトは生存戦略の転換を迫られている。
結局のところ、またしても『革新的な金融商品』という名の古い詐欺が市場を混乱させた格好だ——伝統金融界が冷笑するには十分な材料を提供してしまった。
判事、ミレイ内部関係者に指摘
今週、ニューヨーク南部地区の連邦判事ジェニファー・ロションは、アルゼンチン国家に関連付けてLIBRA仮想通貨を差し押さえようとした国際投資ファンドの要求を却下した。
ロション判事は、国家所有を証明するには証拠が不十分であると主張した。代わりに、LIBRAによって生み出された数百万ドルがミレイ氏、その妹で秘書長のカリーナ・ミレイ氏、またはミームコインの立ち上げとプロモーションを手伝ったマーク・ヘイデン・デイビス氏に属する可能性があると示唆した。
$Libra: la jueza Rochon le negó la información de las ganancias de la estafa global a un fOndo que litiga contra Argentina. Dijo que no afirma (ni niega) que los más de 100 millones de dólares que admitió tener Hayden Mark Davis puedan ser de él, Javier Gerardo y Karina Milei.👇 pic.twitter.com/4LRT8NNxU7
— Juan Alonso (@jotaalonso) October 21, 2025この判決は、2001年の深刻な経済危機後にアルゼンチンに対するローンを回収しようとするファンドの試みを挫折させた。
資産差し押さえのケースは、ミレイ氏に対して小売投資家が2億5100万ドルの損失を理由に提起した民事集団訴訟とは法的に異なる。しかし、それでも彼の広範なスキャンダルへの関与を強調し、複雑にしている。
外国債権者がリブラ資産を押収しようとした理由
ロション判事への要求は、主要な4つの投資ファンドが大きな債務の支払いを求める計算された動きだった。
パラディアン・パートナーズ、HBKマスターファンド、ヒルシュ・グループ、バーチャル・エメラルド・インターナショナル・リミテッドは、2001年のアルゼンチンの大規模な主権デフォルト後の主要な債務再編の一部であった債券を所有する4つの金融会社である。
具体的には、アルゼンチンの経済が特定の閾値を超えて成長した場合に債権者に支払いを約束するGDP連動証券を保有している。2019年、これらのファンドは英国の裁判所でアルゼンチンを訴え、同国がこれらの債券の支払いを引き起こさないようにGDPを誤って計算したと主張した。
2023年、裁判所はファンドの主張を支持し、アルゼンチンに対して15億ドル以上の債務を支払うよう命じた。しかし、それ以来、アルゼンチンは支払いを行っていない。
これを受けて、ファンドはアルゼンチン国家に属する資産を他国で見つけて差し押さえるための世界的なキャンペーンを開始した。
LIBRAスキャンダルを受けて、ファンドはトークンの立ち上げによって内部者が生み出した数百万ドルの差し押さえを正当化しようとした。
債権者の仮想通貨提案がミレイ氏に逆効果
4つの国際投資ファンドは、ミレイ氏が強く推進した新しい高価値資産であるため、LIBRAスキャンダルをターゲットにした。
ニューヨーク南部地区での最新の控訴では、これらのファンドはトークンによって生み出された数十億ドルがアルゼンチン国家に属し、個人に属していないことを証明する必要があった。
これを証明できれば、彼らは法的にLIBRAの利益を差し押さえて債務をカバーしようとすることができた。ファンドは、LIBRAを立ち上げたソラナプラットフォームのメテオラから広範な文書を要求した。また、彼らの主張を証明するために複数の個人からの証言を求めた。
しかし、彼らの努力の成果は実際には裏目に出た。
ロション判事は、主に外国国家と外国債権者に関する紛争に米国の裁判所制度を関与させることを正当化するための十分な信頼できる情報を提供できなかったため、ファンドの要求を却下した。
ファンドは「釣り探し」に従事していると批判された。つまり、特定の関連証拠を求めているのではなく、裁判所の権限を利用して仮想通貨全体の操作に対する投機的な調査を行っていた。
彼女は特に、彼らの証拠が個人所有を示していると指摘し、ミレイ氏のスキャンダルへの関与をさらに複雑にした。
