なぜイーサリアムは緊急に ZK ロールアップを必要とするのか?

元のタイトル: 「なぜイーサリアムは緊急に ZK ロールアップを必要とするのか」

出典: Ebunker Chinese

最近最もよく聞かれる質問の 1 つは、Ethereum の物語をどのように見るかということです。

実際、イーサリアムは2017年にはICOとワールドコンピューター、2021年にはDeFiと金融決済レイヤーに焦点を当てていました。しかし、2025年のサイクルでは、これまでの古い物語とは比べものにならないほどの新たな物語が生まれているようです。

ETFとステーキングETFはその半分と考えられるかもしれませんが、これはイーサリアム開発者が管理できる範囲外です。残りの半分を挙げるとすれば、それはZK以外に考えられません。

確かに、イーサリアムは暗号通貨の世界で最も ZK に賭けているパブリック チェーンであることは間違いありません。

数日前、Vitalik 氏は非常に興奮しており、Twitter で ZKEVM がアルファ段階に入ったと発表しました。

なぜイーサリアムはZKにこだわっているのでしょうか?

実際、イーサリアムの TPS は今のところ低くありません。理論上のピークは 200 TPS 以上にまで上昇しており、その理由はイーサリアムがガス制限を数回にわたって増加させたためです。

ただし、ガス制限の引き上げにはコストがかかり、無制限に引き上げることはできません。そのコストとは、ノードを稼働させるのに高価なサーバーが必要になることです。

しかし、イーサリアムは誇る分散化も維持したいため、ノードのサーバーのパフォーマンスをあまり高くすることはできません (Solana を参照。Solana では、単一のサーバーが ETH サーバーよりも約 5 ～ 10 倍高価です)。

したがって、メインネットはZKロールアップする必要があります。ただし、これはL2のZKを数個持つという単純なものではなく、L1メインネットの完全なZKロールアップです。

では、ZK 後のメリットは何でしょうか?

これらの ETH ノードは、以前のように各トランザクションを 1 つ 1 つ苦労して検証する必要なく、これらの ZK 証明を簡単に検証できます。

たとえば、テスト採点者 (ノード) の場合、これらのトランザクションは生徒の解答用紙になります。

以前は手作業で採点していたので、かなり時間がかかりました。しかし、答案用紙自動記入機（ZKロールアップ）の登場により、機械が生徒の合計点を瞬時に計算できるようになりました。これで、先生として、もっと楽に採点できるのではないでしょうか。

今はもっとリラックスできますね。以前は一人で50枚しか採点できませんでしたが、今では1000枚も採点できます。採点する人は変わりませんが、効率が劇的に向上しました。

したがって、ガス制限をさらに大幅に増やす前に、Ethereum はまずメインネットを ZK 化する必要があります。

ZK化自体はTPSを直接的に向上させるものではなく、前提条件となります。パフォーマンスの向上は依然としてガス制限の引き上げに依存しますが、ZK化後はノードがサーバーコストを過度に増加させる必要がなくなり、コストは非常に低くなります。

そして、前回の Fusaka アップグレード (特に PeerDAS アップグレード) がスムーズに実行された後、Ethereum はメインネットの ZK 化に向けて新たな一歩を踏み出しました。これが、Vitalik が非常に興奮している理由です。

1000 を超える TPS を備えたメインネットを想像してみてください。Ethereum にとって、これは確かに注目すべき物語と言えるでしょう。

誰かが疑問を呈しました。Ethereum 自体がメインネットを ZK-EVM 化した場合、他の ZK チームにとってもまだ意味があるのでしょうか?

結論から始めましょう: それはまだ意味があります。

なぜ？

まず、ZKプロジェクトは、FHEと同等に、世界で最も困難な開発の一つです。多くの暗号技術の才能を必要とします。

この点に関しては、イーサリアム財団にはある程度の余裕があると考えていますが、オープンソースコミュニティであるイーサリアムの理念は「多くの人の手を借りれば仕事は楽になる」というものです。そのため、実験と革新を行うには、多くのサードパーティのZKチームが必要です。その見返りとして、イーサリアムは多大な支援を提供します。

次に、ZK-EVMにはタイプ1からタイプ4までの4つのタイプがあります。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoなど、様々なチームがそれぞれいずれかのタイプの実装に取り組んでおり、まるで全員がタスクを主張して1つのタイプの実現に取り組んでいるかのようです。

さらに、Brevis などの ZK-VM もあります。

実際、ZK-VM は ZK-EVM に比べてさらに安定しています。

その理由は、上記の 4 つの主要な ZK-EVM タイプのうち、最終的には最もコスト効率の高いソリューションが 1 つ存在し、それが Ethereum メインネット ZK-EVM の指定ソリューションの一部となり、他の 3 つに影響を与える可能性があるためです。

ただし、ZK-VM の場合は EVM と互換性がないため、Ethereum の多様性の一部となることは間違いありません。

また、このVMはEVMの制限に縛られないため、パフォーマンスは非常に高くなります。EthereumのZK-EVMはVMにとって脅威ではなく、むしろEthereumチームは引き続きこれを推奨していきます。

たとえば、Vitalik 氏は以前、Brevis 社の ZK-VM のパフォーマンスについて具体的に言及しており、同社の ZK-EVM 分野への参入に期待を寄せています。

L2 についてはどうですか? 多少の影響はあるかもしれませんが、それでも大きな影響はありません。

Polygon について議論していたとき、Vitalik は ZK と L2 はおそらく別々に比較する必要があると言っていました。

ZK対応のL1は、ZK L2から確実にユーザーを呼び戻すでしょう。L1が十分に安価であれば、L2のユーザー数は減少するかもしれません。

しかし逆に考えてみると、L1を基盤、L2を高層ビルと考えると、より強固な基盤の方が常に優れています。つまり、L1メインネットがZK対応であれば、L2でも手数料が下がり、メリットがあるということです。

さらに、同じ投稿でヴィタリックはブレヴィスがZK-VMに取り組んでいることに具体的に言及しました。ブレヴィスのZK研究はL2に限定されておらず、「ZK研究とL2研究は別物」だからです。

たとえば、ZK コンピューティング パワーの市場があり、アプリケーション主導型と見なせる ZK ベースの報酬分配による Uniswap のロールアップを支援しています。

イーサリアムはリリースから10年が経ち、「ZK-ing」というスローガンも5～6年前から存在しています。長年の努力を経て、ZK-ingはついにアルファ版に移行しました。これは、イーサリアムと、BrevisやPolygonをはじめとする数多くのサードパーティZKチームの継続的な努力と切り離せないものです。