David Schwartz de Ripple a vu le titre et n'a pas pu résister. « Enfin, nous avons la réponse définitive qui mettra certainement fin au débat pour toujours », a écrit le CTO de Ripple sur X après que le New York Times a publié ce qu'il a décrit comme une enquête de 18 mois sur l'identité du créateur du Bitcoin.
Il est vraiment difficile de savoir s'il s'agissait d'une reconnaissance sincère, d'un sarcasme discret ou d'un mélange des deux. Schwartz n'a pas donné plus de détails. La communauté crypto débat depuis du ton employé, ce qui était peut-être exactement le but recherché.
Le journaliste lauréat du prix Pulitzer, John Carreyrou, a passé 18 mois à enquêter sur l'identité de Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme du Bitcoin, et a conclu qu'Adam Back, le cryptographe britannique et PDG de Blockstream, est le candidat le plus probable.
Le rapport s'est appuyé sur l'analyse de plus de 134 000 messages provenant de listes de diffusion cypherpunk, examinant les styles d'écriture, les idées techniques, les chronologies et les modes de communication de centaines de contributeurs précoces.
La réaction dans le monde de la crypto a été mitigée. Un compte de la communauté XRP a déclaré que Back était un suspect de premier plan depuis des années sans qu'aucune preuve définitive n'ait jamais été apportée. Un autre a répondu au fil de discussion simplement par « C'est David », désignant Schwartz lui-même, ce qui a suscité son lot d'interactions.
Une seconde réponse est allée plus loin, s'interrogeant sur le fait que Satoshi lui-même aurait encore les mêmes opinions aujourd'hui : « Vous pensez que Satoshi n'aurait changé aucune de ses opinions sur ce que le bitcoin devrait être en fonction de ce qui s'est passé dans l'espace au cours des 15 dernières années », a déclaré David.
La publication originale de Carreyrou présentant l'enquête comme mettant fin au débat pour toujours a dépassé les 214 000 vues, avec des réponses allant d'une curiosité sincère à un rejet catégorique.
Adam Back a nié être Satoshi, décrivant les conclusions comme une coïncidence et un chevauchement naturel entre des personnes partageant le même milieu et les mêmes influences cypherpunk. Il a également souligné que son vaste corpus de travaux publiés rend les similarités stylistiques aléatoires statistiquement plus susceptibles d'apparaître dans toute analyse suffisamment détaillée.
Connectez-vous pour répondre
Connectez-vous pour partager votre avisCommentaires