Le PDG de Wintermute défend Binance après le kryptokrach du 10 octobre 2026

• Pourquoi Wintermute prend la défense de Binance ?
• Que reproche exactement Star Xu de OKX à Binance ?
• Comment Binance a-t-elle réagi aux accusations ?
• Quel était le vrai catalyseur du krach ?
• Questions fréquentes sur le krach du 10 octobre 2026

Alors que le marché des cryptos panique suite à une chute vertigineuse, Evgeny Gaevoy de Wintermute monte au créneau pour défendre Binance contre les accusations portées par Cathie Wood (ARK Invest) et Star Xu (OKX). Retour sur un épisode qui a fait perdre 19 milliards de dollars en positions surévaluées.

Pourquoi Wintermute prend la défense de Binance ?

Evgeny Gaevoy, fondateur du géant du trading algorithmique Wintermute, a vivement critiqué les déclarations de plusieurs figures influentes du secteur. Dans un thread devenu viral, il a qualifié les accusations contre Binance de "simplistes et dangereuses". "J'aimerais que les personnalités publiques choisissent leurs mots avec plus de prudence", a-t-il tweeté, visiblement agacé par ce qu'il considère comme une analyse superficielle de la situation.

Selon les données de CoinMarketCap, le marché a effectivement connu une chute brutale de liquidité dans la nuit du 10 octobre, amplifiée par des nouvelles macroéconomiques inquiétantes. Gaevoy insiste : "Ce n'était pas une 'panne logicielle' comme certains le prétendent, mais bien un effondrement classique dans un marché surévalué un vendredi soir, le pire moment possible."

Que reproche exactement Star Xu de OKX à Binance ?

Le PDG d'OKX a pointé du doigt une campagne marketing de Binance qu'il juge irresponsable. "Ils ont offert du 12% APY sur le USDe en l'assimilant à des stablecoins traditionnels comme l'USDT, sans avertir des risques", explique-t-il. Selon Xu, cette initiative a créé un effet de levier dangereux où les traders convertissaient en boucle leurs stablecoins en USDe pour maximiser les rendements.

Un schéma qui, selon les calculs de TradingView, aurait permis à certains de générer artificiellement des APY dépassant 70% ! "Quand la volatilité est arrivée, le USDe a décroché de son peg, déclenchant des liquidations en cascade", détaille Xu, visiblement encore marqué par l'événement. Certains tokens se seraient même échangés à quasi 0$ pendant quelques minutes, du jamais vu.

Comment Binance a-t-elle réagi aux accusations ?

Yi He, cofondatrice de Binance, a répliqué sèchement sur X : "Les baleines qui tradent sur Binance savent très bien ce qui se passe quand la marée se retire." Un message supprimé depuis, où elle sous-entendait que Cathie Wood n'était pas qualifiée pour commenter puisqu'elle n'utilise pas la plateforme. Pourtant, l'analyste de ARK Invest estimait les pertes à 28 milliards, bien au-delà des 19 milliards généralement admis.

Dans un communiqué détaillé du 30 janvier, Binance a finalement reconnu certains bugs d'affichage (comme des soldes apparaissant à zéro) mais maintient que son infrastructure centrale est restée opérationnelle. La plateforme a déjà versé 328 millions de dollars en compensation, un record dans l'histoire des cryptos.

Quel était le vrai catalyseur du krach ?

Plusieurs observateurs pointent du doigt l'annonce surprise de Donald Trump sur des taxes douanières massives contre la Chine. Une nouvelle qui a immédiatement fait plonger le bitcoin et l'Ethereum, déclenchant une réaction en chaîne. Fait intéressant : alors que le USDe perdait son peg à 0,65$ sur Binance, il restait proche de 1$ sur BTCC et d'autres plateformes. De quoi alimenter les théories les plus folles.

Cet épisode soulève des questions cruciales sur la régulation des produits dérivés en crypto. Comme le note un analyste de BTCC : "Quand des stablecoins synthétiques permettent du 70% APY, c'est que quelque chose ne tourne pas rond." Un constat partagé par beaucoup dans l'industrie, même si peu osent le dire aussi clairement.

Questions fréquentes sur le krach du 10 octobre 2026

Qui est responsable selon Wintermute ?

Evgeny Gaevoy estime que c'est la combinaison d'un marché trop levier, d'une liquidité faible et de chocs macroéconomiques qui a tout déclenché, bien plus qu'une quelconque action de Binance.

OKX a-t-elle subi des pertes ?

Star Xu affirme que les dommages pour OKX ont été "plus graves que prévu" et que la récupération prendra du temps, sans donner de chiffres exacts.

Binance a-t-elle reconnu des erreurs ?

La plateforme admet des problèmes d'interface mais nie toute défaillance majeure, attribuant le krach à des facteurs externes et à des protocoles de risque défaillants chez les market makers.