80 000 BTC en mouvement : Le mystère de la transaction Bitcoin historique enfin élucidé ?

Une transaction Bitcoin massive a récemment secoué le marché – 80 000 BTC déplacés en une seule fois. Qui se cache derrière ce transfert titanesque ?

Les spéculations vont bon train : un whale qui se prépare à vendre ? Un fonds institutionnel qui réorganise ses réserves ? Ou simplement un hodler de la première heure qui teste sa clé privée ?

Alors que les analystes blockchain traquent l'origine des fonds, une chose est sûre : dans la crypto, même les mouvements les plus routiniers peuvent faire trembler les marchés. Après tout, quand on parle de 3 milliards de dollars en jeu, même les traders les plus endurcis sursautent – surtout ceux qui pensaient que la 'transparence blockchain' était censée éviter ce genre de suspense.

Une affaire qui pourrait changer Bitcoin à jamais

Les adresses dormantes sont depuis toujours sujet à fantasme. En effet, celle-ci détient de larges quantités de BTC, provenant d’époques où ce dernier ne valait que quelques centimes.

Ainsi, il est évident que des utilisateurs cherchent par tous les moyens des failles pour récupérer ces fonds.

Et si ce transfert deétait le fruit d’une attaque des plus sophistiquées ? En effet, les 8 portefeuilles impliqués dans le transfert utilisent le, qui était commun au moment de leur création entre 2010 et 2011.

De ce fait, impossible de ne pas envisager la thèse d’une faille dans P2PKH. Évidemment, ce n’est pas la seule hypothèse la plus probable. 

En effet, il est également possible que ces wallets aient étéengendrant une vulnérabilité dès la création des wallets. Ce ne serait pas la première fois qu’un outil datant des balbutiements de Bitcoin contient une faille.

Quel que soit le mode opératoire, il est actuellement certain que ce transfert n’a pas été initié par le détenteur légitime des fonds.

Le hack parfait ?

Une opération minutieusement préparée

Le premier élément qui valide la thèse d’un transfert illégitime réside dans la préparation minutieuse qui précède celui-ci.

En effet, comme démontré par Cyphertux, avant de réaliser le transfert sur Bitcoin, l’entité derrière le transfert a. Ainsi, 10 000 bch ont été déplacés depuis l’une des adresses, exactement une heure avant le transfert sur Bitcoin. Une manière pour l’opérateur de s’assurer que la manœuvre fonctionne bel et bien.

Entité légale et mise en scène

Les éléments qui vont suivre viennent enfoncer le clou de la théorie du hack, où du moins que le.

Quelques jours avant le transfert massif,sont inscrits sur la blockchain via la fonction.

L’une des transactions contient une déclaration de prise de possession avec la mention :

. 

Ensuite, dans une deuxième transaction :

Pour finir, une transaction contenant un lien vers un site et un avis au propriétaire originel des fonds :

Sur le site, nous retrouvons une description juridiques de la manœuvre :

Ainsi, cette. Le site, mis en ligne 24 heures avant le déplacement des fonds, détaille la procédure de réclamation, fondée sur la: après 14 ans d’inactivité, les fonds sont considérés comme abandonnés et peuvent être légalement réclamés, à condition d’accorder un délai de contestation de 90 jours.

Comme souligné par Cyphertux, cette opération transpose dans le monde numérique des concepts du droit américain. L’entité se protège ainsi contre d’éventuelles poursuites, tout en posant un précédent juridique inédit pour la propriété des crypto actifs qu’il contient.

La thèse de Craig Wright

Par la suite, une nouvelle hypothèse des plus troublantes est apparue. Celle-ci est détaillée dans unsur X.

Ainsi, cette hypothèse soutient que. Pour rappel, Craig Wright déclare depuis des années être Satoshi Nakamoto, sans pouvoir le prouver, et multiplie les procédures judiciaires à ce sujet à travers le monde.

Dans la théorie présentée par RadioChadFr,, l’un des potentiels individus derrière Satoshi Nakamoto, pourrait être la clé.

En effet des documents judiciaires du procès Kleiman contre Wright laissent entrevoir des. Depuis son décès en 2013, Craig Wright a tenté à plusieurs reprises d’obtenir les wallets de Kleinman par le biais de sa famille.

De surcroît, des échanges évoquant explicitement leajoutent une nouvelle couche de suspicion. En bref, selon cette théorie, Craig Wright aurait été épaulé par Calvin Ayre, détenteur d’une large infrastructure de minage, pour brute-forcer les wallets de Kleinman.

Si la piste Craig Wright n’est pas la seule envisageable, ellepour expliquer à la fois la capacité technique, la motivation et la théâtralité de cette opération. Le caractère juridique vient également appuyer cette théorie, car on le sait, Craig Wright est un habitué des tribunaux.

Quelles sont les implications pour Bitcoin ?

Cette affaire peut avoir plusieurs implications pour Bitcoin à différents degrés : protocolaire, juridique et sur les marchés.

Au niveau protocolaire

Si la. Même si la vulnérabilité ne concerne que les anciens portefeuilles, la possibilité d’un exploit à grande échelle inquiète. Notamment vis-à-vis du fait que de nombreuses adresses liées à Satoshi Nakamoto et ses 1 million de BTC utilisent le standard P2PKH.

Toutefois, il s’agit de la théorie la moins probable. En effet, il estdu fait d’un outil défaillant.

Au niveau juridique

Comme nous l’avons vu avec le site salomonbros.com, l’entité à la manœuvre a ajouté une importante couche juridique.

Imaginons que cette affaire débouche sur un procès et que l’ensemble des enrobages juridiques donnent raison à l’entité à la manœuvre, cela pourrait créer un précédent. Et de fait, appliquer dans le monde numérique les lois liées à la propriété dans le monde réel.

Si Craig Wright est effectivement derrière la manœuvre, il n’y a aucun doute qu’il essayera de tirer au maximum profit de la situation.

Au niveau des marchés

Une. Et si à cela viennent s’ajouter d’autres wallets siphonnés via le même mode opératoire cela pourrait être encore pire.

L’affaire des 80 000 BTC déplacés le 4 juillet 2025 reste actuellement un grand mystère. Ses implications pourraient être massives et seul l’avenir nous donnera plus d’éléments pour comprendre les tenants et aboutissants de l’affaire.

Jusqu'au 20 juillet, tentez de remporter 1 BTC en participant à la Summer Raffle !Lien commercial

L’article Bitcoin et transaction historique : Qui a déplacé les 80 000 BTC ?  est apparu en premier sur Journal du Coin.