Bitcoin Core déclenche une tempête : la guerre des blocs divise la communauté crypto

Bitcoin Core vient de lancer une bombe dans l’écosystème - et les mineurs ajustent déjà leurs ASICs. Une mise à jour controversée menace de fracturer le consensus autour de la taille des blocs.

Le cœur du problème ? Un changement d’algorithme qui avantagerait les gros pools miniers. Les développeurs crient à la scalabilité, les petits mineurs parlent de coup d’État technique.

Pendant ce temps, sur les exchanges, le BTC perd 5% en 24h - comme si les whales avaient été prévenus à l’avance. Coïncidence ? Bienvenue dans la décentralisation théâtrale.

OP_RETURN : un outil au cœur des controverses

Avant toute chose, rappelons que la programmabilité de Bitcoin se fait via le. Celui-ci dispose d’instructions natives, appelées opcodes.

Parmi elles, nous retrouvons la fonction, qui fut introduite en 2014. Celle-ci, comme des hashs de documents ou des messages. 

Initialement, sa taille fut. Une taille volontairement réduite afin d’éviter le stockage abusif de données non financières. 

Toutefois, en 2023, lesont contourné cette limite en tirant parti de Taproot.

Face à cette situation, certains observateurs proposent tout bonnement de. En pratique, la suppression de cette limite permettrait des transactions qui stockent jusqu’à 4 Mo de données. À savoir la taille maximale pour un bloc sur Bitcoin.

Comme l’explique, l’un des défenseurs de la suppression de cette limite, il ne s’agit pas d’une modification du consensus, mais d’une adaptation des règles de relais des transactions. Ainsi, les mineurs resteraient libres de fixer leurs propres limites.

Bitcoin Core retire la limite de l’OP_RETURN

Contre toute attente, alors même qu’aucun consensus autour de cette question n’a été trouvé, les.

Ainsi, Bitcoin core a annoncé qu’ils.

D’une part,, car celle-ci est déjà contournée par des mineurs privés, des services spécialisés ou encore via Taproot. Ce qui, selon eux, a une autre conséquence, à savoir que les utilisateurs trouvent des solutions alternatives qui polluent davantage les UTXO. Comme l’explique Greg Sanders, développeur de Bitcoin Core :

En effet, selon Bitcoin Core,via Taproot.

De surcroît, sans limite stricte, Bitcoin pourrait accueillir des cas d’usage émergents : contrats intelligents simplifiés, nft légers, ou horodatages de documents juridiques.

Les craintes des opposants

Évidemment, la suppression de cette limite n’est pas au goût de tout le monde. Ainsi, de nombreux développeurs et acteurs de Bitcoin ont fait entendre leur voix.

Pour, cela pourrait engendrer une dérive de la mission originelle de Bitcoin. 

Pour lui, supprimer la limite OP_RETURN revient à, les contenus illicites et une centralisation accrue.

En effet, les transactions qui contiennent plus de données proposent également plus de frais au mineur qui la validera. De ce fait, les mineurs sont. Ce qui éloignerait Bitcoin de sa fonction de simple monnaie numérique.

Enfin, les détracteurs craignent que cela ait un. En effet, qui dit plus de données dans les transactions, dit plus de données à stocker pour les nœuds. Cela rendrait l’opération d’un nœud complet plus coûteuse, risquant de centraliser le réseau entre les mains d’une poignée d’acteurs.

Un choix qui repose sur les mineurs

Dans les faits, ce sont les mineurs qui auront le dernier mot sur cette affaire. En effet, la suppression de la limite OP_RETURN dans Bitcoin Core n’impose rien aux mineurs. 

Ceux-ci peuvent toujours fixer une taille maximale via leurs propres politiques. 

Par ailleurs, la taille des blocs reste plafonnée à environ 4 Mo grâce au consensus existant. Même avec OP_RETURN illimité, un mineur ne pourrait pas inclure une transaction de 5 Mo sans que le bloc ne soit rejeté par le réseau.

Enfin, l’émergence de clients alternatifs tels que Bitcoin Knots donne une alternative à la communauté. Les utilisateurs soucieux de préserver la limite historique peuvent migrer vers ce client, tandis que ceux qui y sont favorables peuvent rester sur Bitcoin Core.

OP_RETURN : Un conflit idéologique plus large sur Bitcoin

Derrière cette bataille technique se cache un. D’un côté, les puristes considèrent Bitcoin comme un système monétaire anticensure qui doit rester minimaliste. 

De l’autre, les expansionnistes y voient une plateforme mondiale capable de rivaliser avec Ethereum ou Solana.

Les premiers invoquent la vision de Satoshi Nakamoto, dont le livre blanc ne mentionnait aucun usage en dehors des paiements. Les seconds rétorquent que Bitcoin doit innover pour survivre, citant le Lightning Network comme exemple d’évolution réussie.

Sans grande surprise, OP_RETURN n’est pas le seul opcode à faire débat. En effet, de. Un opcode qui a été retiré par souci de sécurité, mais qui permettrait l’émergence de L2 sur Bitcoin.

Vous cherchez à acheter les cryptos avant tout le monde ? Au meilleur prix ? Et bien évidemment seulement les meilleurs projets ? En devenant affilié JDC via notre lien partenaire, de nombreuses offres exclusives vous attendent tout au long de l’année sur SwissBorg !Lien commercial

L’article Guerre des blocs sur Bitcoin ? Bitcoin Core choque la communauté est apparu en premier sur Journal du Coin.