Frères diplômés du MIT défient Google dans une affaire de fraude cryptographique à 25 millions de dollars

Deux frères, diplômés du prestigieux MIT, contestent farouchement l'utilisation de leurs recherches Google comme preuve dans une affaire de fraude cryptographique s'élevant à 25 millions de dollars.

Les frères affirment que leurs historiques de recherche ne prouvent en rien leur implication dans cette escroquerie sophistiquée. Leur défense repose sur l'argument selon lequel consulter des informations sur les cryptomonnaies ne équivaut pas à orchestrer une fraude.

L'affaire met en lumière les limites des preuves numériques et soulève des questions cruciales sur la vie privée et la présomption d'innocence à l'ère du big data. Les procureurs, quant à eux, maintiennent que ces recherches font partie intégrante d'un schéma intentionnel.

Un rappel cynique mais nécessaire : dans la finance, parfois, le seul algorithme défaillant est celui de l'éthique humaine. L'affaire continue de faire des vagues dans le monde à la fois de la tech et de la justice.

L'historique des recherches n'est pas une preuve, atteste la défense

Selon les procureurs fédéraux, les perquisitions démontrent une conscience de culpabilité chez les accusés. Mais les frères Peraire-Bueno insistent sur le fait qu'elles ne font que s'inscrire dans le cadre d'une consultation juridiquedent dans le cadre d'une enquête en cours.

Des documents judiciaires montrent qu'une recherche sur les « meilleurs avocats spécialisés en cryptomonnaies » a été effectuée le jour même où les frères ont contacté leur conseiller juridique. Selon les avocats des deux diplômés du MIT, si les procureurs utilisent ces recherches, cela affaiblira l'argument du gouvernement selon lequel ils sont coupables. 

« Pour que le gouvernement puisse faire valoir sa conclusion, il lui faudrait d'abord établir que toute perquisition était liée à cette affaire », indique le document. « Or, le contenu même des perquisitions ne le démontre pas. »

Alex Chandra, associé du cabinet IGNOS Law Alliance basé en Indonésie, a déclaré que Google peuvent être utilisés comme indices, « mais ils dépendent du contexte dent .

« Le simple fait que quelqu'un ait recherché quelque chose sur Google ne constitue pasmatic une preuve d'intention ou de culpabilité », a-t-il expliqué, ajoutant que les recherches effectuées avant un crime peuvent suggérer une planification. En revanche, celles effectuées après coup ne constituent pas de véritables indicateurs d'intention. 

Des frères du MIT ont exploité le MEV d' Ethereum, selon l'accusation

Selon un communiqué sur l'affaire, les frères sont accusés d'avoir exploité maximale extractible (MEV) d' trac Ethereum avril 2023. Ils auraient intercepté des transactions privées et les auraient manipulées pour siphonner 25 millions de dollars en seulement 12 secondes.

« Et une fois leur plan mis à exécution, leur braquage n'a pris que 12 secondes », a déclaré le procureur américain Damian Williams lors de son point de presse.

Les autorités affirment que les frères ont ciblé ethereum en modifiant les transactions en attente, leur permettant ainsi de détourner les fonds cryptographiques avant leur finalisation. Des documents judiciaires révèlent également que les deux hommes ont immédiatement fait appel à un avocat après avoir été contactés par des « attaquants sandwich » anonymes exigeant la restitution des fonds volés.

Anton a été arrêté à Boston, tandis que James était incarcéré à New York lors de leur arrestation en mai dernier. L'après-midi de leur inculpation, le premier a comparu devant le juge Paul G. Levenson, dans le Massachusetts. James a été jugé par la juge Valerie Figueredo, dans le district sud de New York.

« Comme l'indique l'acte d'accusation d'aujourd'hui, les frères Peraire-Bueno ont volé 25 millions de dollars en cryptomonnaie Ethereum grâce à un stratagème technologiquement sophistiqué et de pointe qu'ils ont planifié pendant des mois et exécuté en quelques secondes », a déclaré la procureure générale adjointe Lisa Monaco aux journalistes au moment de leur inculpation.

La défense dépose d'autres requêtes pour supprimer des preuves

Les frères Peraire-Bueno ont également demandé l'exclusion de plusieurs autres éléments de preuve. Ils ont demandé au tribunal d'empêcher les procureurs de présenter des articles de presse contenant des « descriptions incendiaires » à leur sujet, les considérant comme des ouï-dire irrecevables.

De plus, ils ont cherché à empêcher le gouvernement d'utiliser une capture d'écran de X qui montrerait une « fausse signature ». La capture d'écran a été initialement publiée par le chercheur en cryptographie de Paradigm, Samczsun, sous le pseudonyme de l'avocat. Les avocats de la défense tentent de convaincre le tribunal que les procureurs ne peuvent pas authentifier correctement l'image et qu'ils devraient admettre que cela serait préjudiciable.

Recevez jusqu'à 30 050 $ de récompenses commerciales en rejoignant Bybit aujourd'hui