Trump exige le licenciement des économistes en chef des grandes banques américaines pour leurs prévisions « trop pessimistes »

Le clash entre Trump et Wall Street atteint un nouveau sommet. L'ancien président presse les géants bancaires de se débarrasser de leurs experts économiques - coupables selon lui de nuire au moral du marché.

Une purge financière qui sent bon le populisme. Les banques résisteront-elles à cette ingérence sans précédent dans leur indépendance analytique ?

Pendant ce temps, à deux pas de Wall Street, les traders s'en moquent : ils sont trop occupés à faire des paris sur le prochain shitcoin qui explosera +500% ce trimestre.

Trump conteste Goldman sur l'impact sur les consommateurs

Trump a accusé David et Goldman de refuser de « rendre à César ce qui est à César », affirmant que la banque « avait fait une mauvaise prédiction il y a longtemps sur les répercussions sur le marché et les tarifs douaniers ».

Il a ajouté que si David ne trouve pas de nouvel économiste, « peut-être devrait-il se concentrer sur son métier de DJ et ne pas se soucier de diriger une grande institution financière. » Trump n'a pas nommé l'économiste qu'il souhaitait remplacer, mais le rapport en question a été rédigé par Jan Hatzius, économiste en chef de Goldman Sachs depuis 2011.

Selon une note de recherche de Jan, publiée dimanche, les consommateurs américains avaient payé 22 % des coûts des droits de douane en juin. Le rapport prévoit que cette part pourrait atteindre 67 % d'ici octobre si les droits de douane ultérieurs ont le même effet que les précédents. L'analyse indique que de nombreuses entreprises sont susceptibles d'augmenter leurs prix à mesure que les droits d'importation entrent en vigueur, ce qui alourdit la charge fiscale pour les consommateurs.

Trump a reporté certains de ses droits de douane les plus sévères, retardant ainsi leur impact sur les ménages américains. Son plan de droits de douane « réciproques », présenté en avril, a été suspendu peu après et a été mis en œuvre sous une forme plus modeste la semaine dernière. Les droits de douane sur les produits chinois, qui avaient atteint 145 % à leur apogée, ont été réduits à 30 % depuis mai.

Contestation judiciaire de la politique tarifaire

Vendredi, Trump a averti les tribunaux américains de ne pas bloquer son programme de droits de douane, affirmant que cela nuirait à la bourse et provoquerait une « grave récession économique ». Il a écrit que si « une cour de gauche radicale » annulait les droits de douane aujourd'hui, « ce serait comme en 1929, une grande dépression ».

Il a soutenu qu’une telle décision détruirait « la plus grande quantité d’argent, de création de richesse et d’influence que les États-Unis aient jamais connue » et rendrait la reprise impossible.

Cet avertissement intervient alors qu'une cour d'appel fédérale examine les arguments relatifs à la légalité des mesures commerciales de Trump. Le litige porte sur la question de savoir si les droits de douane sont autorisés en vertu de la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale. L'ancien président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, a déclaré cette semaine à CNBC que la Cour suprême pourrait à terme annuler complètement ces droits.

L'administration Trump a déclaré que les droits de douane s'inscrivaient dans une stratégie à long terme visant à protéger les industries américaines. Des économistes, dont ceux de Goldman Sachs, ont averti que les consommateurs seraient confrontés à une hausse des coûts dans les mois à venir. Plusieurs entreprises ont déjà annoncé qu'elles augmenteraient leurs prix pour compenser ces droits.

Goldman n'a pas commenté publiquement les déclarations de Trump sur David ou Jan. Ce désaccord a mis en évidence le fossé entre les affirmations de la Maison Blanche sur qui paie les tarifs douaniers et les projections de Wall Street sur l'impact sur les Américains.

Soyez vu où cela compte. Présentation de la recherche cryptopolite et atteignez les investisseurs et les constructeurs les plus forts de Crypto.