Jim Cramer opère un revirement spectaculaire sur les actions de mèmes – Que se passe-t-il ?
Le célèbre analyste financier Jim Cramer vient de faire un virage à 180 degrés sur les actions de mèmes, ces titres volatiles popularisés par les réseaux sociaux. Une volte-face qui interroge.
Qu'est-ce qui a poussé l'ancien détracteur à changer d'avis ? Les performances récentes de ces actifs moqués par Wall Street ont-elles eu raison de ses préjugés ?
Entre opportunisme et prise de conscience tardive, le monde de la finance retient son souffle. Après tout, quand les « diamond hands » des petits investisseurs battent les hedge funds, même les gourous doivent s'incliner.
Dernière pique : peut-être a-t-il enfin compris que dans ce marché, les memes valent parfois mieux que les modèles DCF...
Cramer appelle les vendeurs à découvert sur la surtension des actions de Kohl
Soyons clairs. Jim ne félicitait pas les affaires réelles de Kohl. Il a déclaré directement que les partenariats de l'entreprise avec Sephora ou Amazon ne conduisaient pas le mouvement de l'action. Au lieu de cela, il a fait valoir que le stock était acheté en raison de la façon dont il était fortement court-circuité.
Selon Jim, c'était purement un jeu d'élan construit autour de l'intérêt court. Il a souligné que Kohl avait été discuté sur le sous-trède de WallStreetbets, le même endroit qui a déclenché la tristement célèbre compression de 2021. Il a dit que le livre de jeu semblait me dent .
En 2021, le GameStop Squeeze a coûté des fonds spéculatifs de près de 20 milliards de dollars, tirés par les commerçants de détail se regrouper en ligne pour forcer les vendeurs à découvert dans des actions d'achat de panique pour clôturer leurs positions.
Et voici la partie la plus étrange: Jim détestait ce genre de choses. Il était l'une des voix les plus bruyantes qui appelant des stocks de mèmes comme machines à battage médiatique. Il a régulièrement dit que des noms comme Gamestop et AMC étaient motivés par l'émotion, pas les chiffres. Il a rejeté le groupe trump Media & Technology (DJT) du POTUS comme «surévalué» et a déclaré que les mouvements n'étaient pas soutenus par des revenus ou des bénéfices.
Il y a quelques années à peine, Jim s'est rangé du côté des vendeurs à découvert. Il a essayé de parler de l'excitation des investisseurs de détail pendant la frénésie du Gamestop. Sa prise en 2021? Vendez GameStop à 400 $. Cela l'a fait rôtir si mal en ligne qu'un nouveau mème est né: inverse Cramer.
Les commerçants de détail ont commencé à faire exactement le contraire de ce qu'il a recommandé. C'est devenu une chose. Il s'est moqué de Reddit, en particulier dans la communauté R / Wallstreetbets, pour être l'enfant de l'affiche de la pensée d'investissement obsolète.
Donc, pour qu'il dise maintenant, les hedge funds devraient «couvrir et passer à autre chose» ressemble à un renversement complet. Il pense que la position courte ne correspond pas aux fondamentaux de Kohl ou à la puissance de vente au détail. Il y a de la dette et les ventes glissent, mais l'entreprise ne s'effondre pas. Et c'est son problème. Il ne pense pas que la cible ait du sens si vous pariez sur l'effondrement total.
Jim a également appelé directement des fonds spéculatifs, affirmant qu'ils auraient dû fermer leur short plus tôt cette année lorsque le stock a plongé après que Wall Street avait paniqué à propos des nouveaux tarifs de President Donald Trump. Selon lui, la vente du printemps était le moment de quitter. Pas maintenant.
"En fin de compte, les vendeurs à découvert ont la mauvaise cible", a déclaré Jim. "Une entreprise ayant une baisse des ventes et beaucoup de dettes, mais pas celle qui est sur le point de s'effondrer, ce dont vous avez besoin si vous court-vous en déshabillant Kohl ici à des chiffres."
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
