L’offensive d’ETA pour harmoniser le droit d’auteur en UE essuie un échec judiciaire retentissant
Le rêve d'un copyright uniforme s'écroule devant les tribunaux.
La tentative de l'ETA d'imposer des règles communes sur le droit d'auteur dans l'Union européenne vient de prendre un coup dur. Les juges ont balayé leurs arguments comme un trader amateur liquidant ses positions à la première baisse.
Les partisans du projet pleurent une occasion manquée, tandis que les critiques y voient une victoire pour la diversité culturelle. À quand la prochaine tentative ? Probablement dès que les lobbyistes auront reconstitué leur war chest.
Le tribunal veut l'équité dans le partage des revenus
À son avis, l'avocat général Maciej Szpunar a noté que l'Assemblée législative de l'UE voulait plus que donner aux éditeurs un veto si les plateformes publiaient leur contenu sans paiement. Au lieu de cela, l'objectif de la directive est de définir des règles de base claires pour l'utilisation et de s'assurer que les éditeurs garantissent une tranche équitable des plateformes monétaires gagnées en partageant leurs documents.
«Leur objectif est d'établir les conditions dans lesquelles ces publications sont réellement utilisées, tout en permettant aux éditeurs de recevoir une bonne part des revenus tirés par des plateformes de cette utilisation.»
- Advocat général Maciej Szpunar.
«Les limites introduites poursuivent un intérêt public reconnu par l'Assemblée législative de l'UE: renforcer la viabilité économique de la presse, un pilier clé de la démocratie», a-t-il écrit, soulignant que les mesures cherchent à renforcer la santé financière de la presse, une composante vitale d'une société démocratique.
Szpunar a souligné que ces limitations servent un intérêt public reconnu; Ils visent à consolider la viabilité économique de la presse. Sans journaux robustes et sites d'information, les citoyens risquent de perdre un chien de garde clé sur les gouvernements et les entreprises.
Le conseiller a insisté sur le fait que les éditeurs devraient être en mesure de négocier des conditions de paiement qui reflètent la valeur réelle de leur journalisme, garantissant qu'ils ne laissent pas les mains vides tandis que les plateformes profitent de leur travail.
Cela marque l'un des nombreux litiges parmi les éditeurs et les entreprises technologiques sur l'utilisation du contenu, avec une vue d'ensemble de l'IA de Google sous les projecteurs, accusée par les éditeurs de résumés auto- matic générant des résumés qui apparaissent au-dessus des liens de recherche traditionnels et montrés à plus d'une centaine de pays.
Meta déplore la fragmentation des règles à travers le bloc
Meta a indiqué qu'il attendrait la décision finale du tribunal, mais soutient que l'exécution par l'Italie de la directive sape l'objectif des règles harmonisées du droit d'auteur à travers l'UE.
"Nous avons besoin d'une législation cohérente", a déclaré un porte-parole de Meta.
«La fragmentation entre les États membres étouffe l'innovation et mène à l'incertitude légale.»
- porte-parole de Meta.
La société fait valoir qu'un patchwork de règles nationales pourrait créer des obligations complexes et contradictoires pour les services numériques opérant tout au long du bloc.
À son avis (le porte-parole de Meta), Szpunar a déclaré que le régulateur italien devrait garder à l'esprit la liberté de latrac.
«Les pouvoirs conférés à l'AGCOM - y compris la defides critères de référence pour déterminer la rémunération, la résolution des désaccords et le suivi de l'obligation de fournir des informations - sont autorisés s'ils sont limités à l'assistance et ne privent pas les parties de leur libertétrac», a-t-il déclaré.
Pourtant, Szpunar a averti que les pouvoirs d'Agcom, allant de la fixation des critères de référence pour la rémunération aux différends de jugement et à la surveillance des informations, doivent être exercés avec retenue.
Ces pouvoirs sont autorisés, a-t-il suggéré, seulement s'ils aident plutôt que de contraindre les parties à abandonner leur liberté de rédiger destraccomme bon leur semble. Toute dépassement pourrait annuler l'objectif de la directive en érodant l'autonomie mêmetracqu'elle cherche à maintenir.
La Cour de justice européenne approuve normalement la majorité des conseils du défenseur général, bien que ses décisions ne soient pas tenues de le suivre. Une décision finale est attendue dans les prochains mois.
Jusque-là, les éditeurs, les plateformes et les régulateurs de l'UE surront de près, désireux de voir si des mesures nationales comme l'Italie se tiendront ou si une approche plus uniforme prévaudra pour façonner l'avenir du partage d'informations numériques.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
