Audience explosive au Comité des banques sénatoriales : la régulation crypto sous le feu des critiques

Le Sénat américain s'enflamme sur l'avenir des cryptomonnaies.

🔍 Sous-titre : Un débat qui tourne au vinaigre

Les sénateurs se sont déchirés pendant des heures sur la nécessité de réguler - ou non - un secteur accusé de tous les maux. Spoiler : les banquiers traditionnels ont sorti leurs griffes.

💥 Le clash du jour : innovation contre protection des investisseurs

Certains législateurs veulent museler les actifs numériques, d'autres crient à l'étouffement technologique. Entre les deux ? Des lobbyistes qui ajustent leurs calculatrices en temps réel.

🚀 La punchline finale : 'La crypto survivra à cette régulation - comme elle a survécu à tout le reste'. Un petit coup de griffe aux banques centrales pour la route ? Évidemment.

Les démocrates expriment des préoccupations concernant les lacunes et les conflits

Le sénateur Raphael Warnock de la Géorgie a fortement critiqué le projet de loi, affirmant qu'il ne parvient pas à aborder les conflits d'intérêts croissants parmi les dirigeants politiques et n'a pas de protection adéquate des consommateurs. Il a souligné les développements récents impliquant la dent de Donald trump et sa famille, notant qu'ils ont lancé ou approuvé des pièces Meme et des jetons cryptographiques approchant des listes sur les échanges publics.

Warnock a fait valoir que le favoritisme politique façonne de plus en plus le marché, où les individus bien connectés bénéficient d'une activité largement non réglementée. Il a ajouté que si certains législateurs font pression pour l'action sur la structure du marché, l'environnement actuel ne reflète guère un marché équitable ou libre.

Les sénateurs démocrates ont également signalé une disposition qui permet aux entreprises d'autocertifier comme «décentralisées» et donc d'éviter de s'inscrire auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) ou de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Les critiques disent que cela permettrait aux grandes entreprises de contourner la surveillance réglementaire en se déclarant décentralisée même si leur fonctionnement est tout sauf.

Timothy Massad, un ancien président de la CFTC qui a témoigné à l'audience, a déclaré que le texte législatif actuel faciliterait une transition dangereuse de l'activité réglementée des sites réglementés aux sites non réglementés. "Cette large sculpture pour les entités décentralisées est un trou noir réglementaire", a-t-il ajouté.

Massad a recommandé aux législateurs de dessiner defiplus étroitement et à construire un cadre englobant des systèmes centralisés et décentralisés, mais cela n'a pas offert aux entreprises des lacunes injustes à passer.

Les républicains font progresser la législation sur la cryptographie au milieu des litiges

Même sous le regard tendu, les sénateurs républicains n'ont montré aucun signe de clignotement. Sens Cynthia Lummis (R-WY), le sénateur Thom Tillis (R-NC), Bill Hagerty (R-TN) et Tim Scott (R-SC) ont publié une déclaration conjointe partageant leurs «principes de structure du marché» pour un cadre réglementaire cryptographique. Ces propositions fourniraient defidéfinitions pour les actifs numériques, permettant une catégorisation légale claire de ces actifs et répartir la compétence d'application entre la SEC et le CFTC.

Leur méthode est similaire à celle de la Clarity Act, un projet de loi approuvé par la Chambre qui a progressé par le comité en juin. Ce projet de loi propose de defisi un actif numérique est une marchandise ou une garantie en fonction de la façon dont il est utilisé, pas seulement de la façon dont il a été initialement vendu - une idée qui a attiré un lourd soutien de l'industrie.

Le sénateur Hagerty était confronté dent y aurait une coopération bipartite sur la route. Il haussa les épaules des tensions de la journée en tant que frottement de routine dans le processus législatif. "Je ne serais pas dissuadé par ce que vous venez d'entendre lors de cette audience", a-t-il déclaré, prédisant que les démocrates qui ont soutenu une fois la législation de stablecoin finiraient par s'aligner sur des problèmes de structure de marché plus larges.

La Chambre débatra également bientôt de sa législation sur les actifs numériques. Si les deux chambres approuvent des versions compatibles, les États-Unis pourraient se rapprocher d'un seul cadre national unifié et unifié - une ambition de longue date des amateurs d'actifs numériques à mesure que la technologie devient de plus en plus courante.

Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie