La communauté PolyMarket alerte sur une attaque Oracle : ce qu’il faut savoir
PolyMarket dans la tourmente : une faille Oracle exploitée.
Les paris décentralisés sous tension après cette révélation.
Comment les attaquants ont-ils manipulé les données ? Les détails restent flous, mais les implications sont claires : la sécurité des oracles reste le maillon faible de la DeFi. Encore une fois.
Les utilisateurs réclament des comptes - et des solutions. En attendant, les traders continuent de spéculer... avec l'argent des autres, comme d'habitude.
La paire de prédiction polymarket passe plus de 200 millions de dollars à un vote improbable
Ce que la communauté PolyMarket a manqué, c'est que le choix vestimentaire de Zelenskyy ne serait pas confirmé par le bon sens ou même les experts, mais en votant via des jetons UMA. La paire a depuis été supprimée, mais la discussion se poursuit sur les réseaux sociaux.
La plate-forme de prédiction s'est associée à UMA en février, permettant aux détenteurs de jetons d'utiliser leur participation et de voter sur la résolution du marché. Cependant, peu de temps après, Polymarket a subi sa première attaque de gouvernance .
Cette fois-ci, Polymarket a fait face à des enjeux à plus de 200 millions de dollars, ce qui soupçonne que UMA a été utilisé pour détourner le processus de décision et les fonds ex-tracpour les baleines.
Uma Whales a jalonné 25 millions de dollars pour contester le vote
La paire de prédiction a maintenant été retirée du polymarket comme résolue. Cependant, l'analyse du vote montre que le marché a presque résolu à «oui», ce qui était la position de la communauté plus large.
Les médias ont également rapporté que Zelenskyy portait un costume, avec plus de preuves émergeant que le vêtement n'était pas traditionnel, mais pourrait être appelé un costume. Même le concepteur a admis que le vêtement était plus susceptible d'être considéré comme un costume, car l'opinion sur «oui» a initialement prévalu.
Le plus gros problème était la capacité de proposer un autre résultat pour les paires de paris, tout en faisant un enjeu relativement petit. L'autre gros problème est que la majeure partie de la fourniture de jetons UMA est contrôlée par des baleines, ce qui leur permet de influencer les décisions contestées.
En théorie, les baleines Uma pourraient influencer plusieurs marchés avec un résultat illogique. Cependant, la plupart des attaques de gouvernance cueillent des paires de prédictions avec suffisamment de zone grise et de déni plausible.
Uma Whales a jallu 23 millions de jetons pour ce problème, d'une valeur de 25 millions de dollars. Les actifs marqués accordent un rendement annualisé de 21% supplémentaire. Seuls quatre baleines contrôlent plus de 40% de l'approvisionnement UMA, tandis que la plus grande baleine détient 25% de l'approvisionnement en jeton.
Cependant, le protocole UMA ne fait que réduire une petite partie de la participation pour le vote malveillant. Même lorsqu'il est contesté, un problème ne peut pas échapper à l'influence des baleines uma.
La communauté PolyMarket appelle maintenant une révision du système de résolution Oracle, pour la rendredent de l'opinion humaine et de la coordination des baleines.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
