Apple contre-attaque : la firme défie l’interdiction de l’Apple Watch devant les tribunaux

La pomme ne tombe jamais loin de l'arbre. Apple passe à l'offensive juridique pour sauver son bijou technologique.

La bataille s'annonce serrée : les avocats d'Apple brandissent leurs arguments face à l'interdiction controversée de l'Apple Watch. Un bras de fer qui pourrait coûter des millions - mais quand on a des réserves de cash plus grosses que le PIB de certains pays, on peut se permettre ce genre de petit désagrément.

Le géant de Cupertino mise gros sur son wearable phare. Entre les actionnaires nerveux et les concurrents qui lorgnent sur ses parts de marché, l'issue de ce combat juridique pourrait bien faire trembler Wall Street... ou pas, parce que soyons honnêtes, ces gens-là s'en remettraient même si Tim Cook lançait des iPhones dans une rivière.

Masimo défend sa victoire en brevet

Masimo, une société de technologie médicale basée en Californie, a accusé Apple d'utiliser des pratiques déloyales pour gagner un avantage sur le marché émergent des appareils portables liés à la santé pendant des années.

Apple était en pourparlers avec Masimo en 2013 pour collaborer aux fonctionnalités de surveillance de la santé. Pourtant, au lieu de se réconcilier avec lui, Apple aurait pris une partie du personnel de Masimo et a apporté la technologie de l'oxymétrie Pulse de Masimo en interne, dit Masimo.

Masimo a présenté sa montre intelligente, la W1, en 2022 après qu'Apple a introduit ses modèles avec le roi tracsang-oxygène du sang. Cependant, Masimo insiste sur le fait que sa propriété intellectuelle a été violé des mois avant la libération du W1. Deux ans plus tard, l'ITC s'est rangé du côté de Masimo dans une décision qu'Apple a violé ses brevets.

Fin décembre 2023, la décision a abouti à une brève cessation de la capacité d'Apple à vendre sa série de montres aux États-Unis. Apple a rapidement demandé un bloc temporaire sur l'interdiction, ce qui lui permet de poursuivre les ventes. Cependant, le tribunal a rétabli l'interdiction en janvier 2024, ce qui a incité Apple à dépouiller la fonctionnalité de sensor sang-oxygène à partir des modèles en question aux États-Unis.

L'avocat de Masimo, Joseph Re de Knobbe Martens Olson & Bear, a déclaré que la décision de l'ITC était justifiée. Il a fait valoir qu'Apple tentait de réécrire la loi en affirmant qu'un produit final prêt pour le marché devait exister pour appliquer une violation de brevet. Il a ajouté que ce n'était pas le fonctionnement de la protection des brevets.

Les juges examinent l'équité de la décision ITC

À une cour d'appel, un panel de trois juges indiquait commetronintérêt pour le moment des événements. Au cœur de l'enquête préliminaire, il y avait de savoir si Masimo avait un produit avec une position adéquate pour déclencher les capacités d'application liées au commerce de l'ITC en 2021.

Apple avait fait valoir que l'interdiction n'était pas justifiée car Masimo ne possédait que des prototypes à ce moment-là. Apple fait valoir que les règles de protection commerciale de l'ITC visent à arrêter la concurrence déloyale avec de vrais produits, pas des idées qui ne sont pas encore réelles.

Masimo a repoussé, affirmant que son rival produit au pays était suffisamment avancé pour qu'il n'y ait même pas été proche de ce que le statut appelle un «produit final» et que l'agence n'a pas besoin d'un produit fini pour qu'elle agisse. Les juges n'ont pas statué immédiatement, mais ils ont martelé les deux côtés avec des questions rapides sur la préparation des produits, les droits des brevets et comment équilibrer la protection de l'innovation et encourager l'accès aux consommateurs.

La décision ultime de la Cour pourrait créer un précédentdent pour résoudre les litiges de brevets lorsque les technologies émergentes coïncident. Si le tribunal règle en faveur d'Apple, il pourrait entraver la capacité de sociétés comme Masimo à manier l'ITC à bloquer les importations d'appareils partiellement développés. Si l'interdiction est confirmée, les entreprises technologiques peuvent devoir reconsidérer la façon dont elles concluent des partenariats et tirent parti de l'innovation de tiers.

Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant