L’UE sous pression : les géants de la tech et les lobbys exigent une pause régulatoire

Bruxelles dans l'étau - Les régulateurs européens pris en tenaille entre innovation et intérêts privés.

Les poids lourds de la tech et les groupes d'influence montent au créneau, forçant la main des institutions. Un bras de fer qui pourrait redéfinir les règles du jeu.

Derrière les beaux discours sur la protection des consommateurs, les calculs financiers sont plus transparents qu'un ledger blockchain. Quand les milliards parlent, l'innovation attend souvent à la porte.

Plus de 40 groupes de technologies de l'UE ont fait pression pour une pause

Adopté après une affaire intense parmi les États membres l'année dernière, la loi sur l'IA déploie ses règles par étapes. Le prochain point de contrôle majeur est le 2 août, lorsque les obligations pour les modèles d'IA à usage général (GPAI) entrent en jeu. Cette catégorie couvre les modèles de fondation de Google et Openai, ainsi que des joueurs émergents comme Mistral .

À partir de cette date, les développeurs de GPAI doivent compiler la documentation technique détaillée, obéir à la loi sur le droit d'auteur de l'UE et fournir des résumés des données utilisées pour former leurs algorithmes.

De plus, avant que ces systèmes puissent être mis en ligne, les entreprises devront effectuer des contrôles de biais, de toxicité et de stabilité. Ces modèles jugés à fort impact ou posant des risques systémiques sont confrontés à des tâches encore plus strictes: ils devront effectuer des évaluations complètes des risques, des tests d'attaque contradictoires, signaler de gravesdentà la commission et divulguer à quel point leurs services sont affreux d'énergie.

Pour de nombreuses tenues d'IA, ces nouvelles demandes se traduisent par de lourdes projets de loi de conformité.

Et c'est juste le début. Ils volent également à l'aveugle parce que les conseils promis pour les aider à atteindre la marque des nouvelles règles ne sont pas apparus.

Le soi-disant code de pratique de l'IA, prévu pour la publication d'ici le 2 mai, ne s'est jamais concrétisé, laissant les développeurs dans l'obscurité sur la façon de rédiger les documents requis ou de mettre en place des tests de toxicité.

Dans une lettre ouverte publiée jeudi dernier, 45 groupes technologiques européens ont exhorté la Commission à imposer une «horloge-stop» de deux ans avant la date limite d'août, faisant valoir que se précipiter sans normes claires ne fera que semer la confusion et éventuellement étouffer l'innovation en Europe, où les équipes qui s'attaquent à la réglementation ne sont généralement plus méchantes que leurs contreparties américaines.

"Pour aborder l'incertitude, cette situation est créée, nous exhortons la Commission à proposer un" arrêt d'horloge "de deux ans sur la loi sur l'IA avant que les principales obligations entre en vigueur", a déclaré la lettre ouverte .

Ils veulent également que les règles soient simplifiées, donc les startups ne sont pas conduites à l'étranger par la paperasse.

L'UE a la discrétion de faire face aux préoccupations

Jusqu'à présent, la Commission européenne n'a signalé aucune intention de changer la date du 2 août.

Pourtant, le chef numérique de l'UE Henné Virkkunen a promis de publier le code de pratique attendu avant le mois prochain, reconnaissant les entreprises de brouillage.

Pendant ce temps, les poids lourds politiques interviennent .

«Une intervention audacieuse« d'arrêt »est urgente pour donner aux développeurs et déploieurs de l'IA et des déploieurs de certitude juridique, tant que les normes nécessaires restent indisponibles ou retardées.»

CCIA Europe.

Il y a unedent pour de tels retards. En 2024, Bruxelles a repoussé son règlement sur la déforestation d'un an; Plus tôt ce printemps, iltracrapidement fait des modifications aux directives de durabilité des entreprises en moins de deux mois.

Mais pour réaliser un report pour les obligations GPAI, les législateurs devraient agir rapidement; La dernière plénière du Parlement européen avant la récréation estivale commence la semaine du 7 juillet, et tout accord doit être scellé avant le seuil de juillet.

Cela laisse une fenêtre serrée, qui testera si l'UE possède à la fois la volonté et l'agilité de suspendre ses ambitions d'IA sans les dérailler. Pourtant, les entreprises technologiques craignent déjà que le bloc soit trop restrictif en ce qui concerne les réglementations technologiques, des entreprises comme Meta et Google se plaignant que les règles entravent l'innovation.

Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place