Sam Altman d’OpenAI critique sévèrement une entreprise d’IA pour sa ’stupide’ bataille de marque déposée

Le PDG d'OpenAI ne mâche pas ses mots : une société concurrente s'est embourbée dans une absurde guerre de propriété intellectuelle.

Les tribunaux vont-ils devenir le nouveau terrain de jeu des géants de l'IA ? Visiblement, certains semblent le croire - au grand dam des vrais innovateurs.

Pendant ce temps, les investisseurs continuent de jeter de l'argent sur ces querelles juridiques... comme s'il n'y avait pas déjà assez de gaspillage dans la tech.

Deedy l'appelle le procès technologique le plusmatic de cette année

VC à Menlo Ventures, Deedy DAS, a affirmé qu'il s'agissait probablement du procès technologique le plusmatic de l'année. L'équipe IYO a affirmé que les actions de Jony et Altman n'étaient pas une simple coïncidence, et que le duo connaissait l'existence de l'entreprise et la nature de son entreprise depuis 2022. 

La société a également souligné qu'Openai et LoveFrom gardaient un œil sur la technologie d'Iyo malgré le refus de poursuivre le partenariat proposé en 2022. Il a mentionné que le co-fondateur de IO, Tang Yew Tan et un autre ingénieur (de LoveFrom ou IO) a commandé son produit initial et a pré-commandé le Iyo One.

L'équipe IYO a donné des détails sur les réunions régulières avec Openai et LoveFrom, affirmant qu'elle avait partagé sa vision, sa technologie et son approche lors de ces réunions. Il a également révélé que sept représentants de l'équipe de négociation d'Openai-Lovefrom avaient reçu une démo de dispositifs, qui, selon eux, avait promis et a demandé carrément la propriété intellectuelle qu'ils incarnaient. La société a affirmé qu'Openai avait annoncé son acquisition de l'IO peu de temps après, dont le nom était un homophone de son nom.

«Il y a 675 autres noms à deux lettres qu'ils peuvent choisir qui ne sont pas les nôtres.»

-Jason Rugolo, fondateur et PDG d'Iyo

Iyo a ajouté que l'objectif d'IO était également de lancer un produit dont la fonction était similaire et compétitive avec son produit. La société a affirmé que cela avait mis en place une concurrence déloyale depuis que le lancement de l'IO a été publié à l'échelle internationale par le biais de grandes sociétés de médias, notamment CNBC, le Wall Street Journal et le New York Times.

Le juge Thompson accorde la demande d'Iyo pour une ordonnance d'interdiction temporaire 

La juge Trina Thompson du tribunal de district américain du district nord de la Californie a accordé la demande d'Iyo pour une ordonnance d'interdiction temporaire, empêchant OpenAI d'utiliser toute marque de manière confuse à la marque «IO». OpenAI a abattu une vidéo et d'autres documents promotionnels sur IO sur son site Web après la commande.

OpenAI a publié une déclaration presque immédiatement, expliquant que le poste lié à l'IO était temporairement en baisse en raison de l'ordonnance du tribunal. Il a précisé qu'il n'était pas d'accord avec l'ordonnance et examinait ses options concernant la plainte.

Mardi, Altman a souhaité à l'équipe IYO les «meilleurs produits de construction de bâtiments», ajoutant que le monde avait certainement besoin de plus de cela et moins de poursuites.

Le New York Times également déposé une plainte contre Microsoft et Openai, les accusant de violation du droit d'auteur et abusant de la propriété intellectuelle de l'éditeur pour former des modèles d'IA. La société de médias a cherché à détenir OpenAI pour rendre compte des milliards de dollars de dommages-intérêts statutaires et réels qu'il pensait qu'il était dû à la copie et à l'utilisation illégales de ses «œuvres particulièrement précieuses».

Le NY Times a reconnu le pouvoir et le potentiel du «Genai» pour le public et le journalisme, mais a ajouté que tout matériel journalistique devrait être utilisé avec la permission de la source originale. 

La maison des médias a expliqué qu'il utilisait le journalismedent pour signaler, modifier et vérifier les faits à un coût élevé et avec une expertise notable. Cependant, un représentant OpenAI a déclaré que si l'entreprise respectait les droits des créateurs de contenu, il a été à la fois surpris et déçu par le développement.

Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus