Zachxbt dénonce violemment le financement du jardin : complicité avec les blanchisseurs chinois et les pirates de Lazarus ?

Une révélation explosive secoue la cryptosphère. Zachxbt, chien de garde de la blockchain, accuse le Financement du Jardin d'avoir facilité des opérations douteuses.

Les liens présumés avec des réseaux de blanchiment chinois et le groupe de hackers nord-coréen Lazarus jettent une ombre sur ce projet crypto. Une affaire à suivre de près alors que les régulateurs commencent à gronder.

Entre-temps, les investisseurs continuent de jeter de l'argent sur des projets plus opaques qu'un livre de comptes suisse - certaines choses ne changent jamais.

Analyste de sécurité de la crypto Questions Données de tableau de bord

Selon le tableau de bord Dune, au 19 juin, Garden Finance avait traité 24 984 btc en volume total, égal à environ 1,5 milliard de dollars en valeur USD, par le biais de plus de 40 000 échanges atomiques. Le plus grand échange de la plate-forme à ce jour était de 10 BTC, tandis que le total des frais rapportés perçus à 40,11 BTC. 

Répondant aux affirmations de Zachxbt, Gulati a fait valoir que «30 frais de BTC sont venus avant même le piratage», attachant une capture d'écran Discord datée du 24 octobre 2024, montrant environ 30 BTC en frais.

Ceci est une excellente analyse car 30 frais de BTC ont été avant même le pirat

- Jaz 🌸 (@jzgulati) 21 juin 2025

Le Sleuth en chaîne a noté qu'il n'avait même pas mentionné les fonds des «autres hacks de RPDC, comme Wazirx», dénigrant le DeFi pour ne pas avoir signalé les transactions des pirates.

Le piratage de Bybit, qui a eu lieu le 21 février 2025, a impliqué une violation du portefeuille froid de l'échange. Près de 1,5 milliard de dollars d' Ethereum a été siphone des comptes d'utilisateurs après que les attaquants ont compromis un développeur travaillant sur un portefeuille sûr, une plate-forme utilisée par les clients de Bybit, cinq jours avant l'exploit. 

Plusieurs analystes, dont Zachxbt, trac les fonds volés pour blanchir les réseaux opérant par DeFi vers le groupe Lazare .

Gulati a fustigé l'analyste Blockchain Security en disant qu'il parlait d'un point de «désinformation».  

Zachxbt a ensuite demandé : « Expliquez comment il est« décentralisé »lorsque j'ai regardé en temps réel pendant plusieurs jours alors qu'une seule entité continuait de compléter les liquidités de Coinbase pour les blanchisseurs chinois alors qu'ils continuaient de déplacer les fonds de relevé ?

Expliquez comment il est «décentralisé» lorsque j'ai regardé en temps réel pendant plusieurs jours car une seule entité a continué à compléter les liquidités cbbtc de Coinbase pour les blanchisseurs chinois alors qu'ils continuaient de déplacer des fonds de relevés?

- Zachxbt (@zachxbt) 21 juin 2025

Le développeur n'a pas encore répondu à la question.

Qui a aidé Lazarus dans le piratage de Wazirx de 230 millions de dollars?

Dans ses accusations contre Gulati, Zachxbt a parlé de l'attaque contre Wazirx , un échange de crypto indien, où le groupe Lazare aurait volé plus de 230 millions de dollars en crypto. Ce piratage, qui a eu lieu le 18 juillet 2024, a été exécuté par des signatures Smart Con trac utilisées pour contourner les protections de portefeuille multisigique de Wazirx.

Les pirates ont drainé des fonds dans l'heure suivant l'accès. Semblable à l'affaire Bybit, les enquêteurs tracl'exploitation du groupe de Lazare en Corée du Nord. 

Les autorités au Japon, aux États-Unis et en Corée du Sud ont ensuite publié une alerte conjointe de cybersécurité i dent Tactics similaires utilisés dans les deux attaques. Le groupe aurait utilisé l'ingénierie sociale, le phishing, TraderTraitor et Applejeus malware pour cibler les postes de travail des développeurs et compromettre leur infrastructure.

La cryptographie volée dans les deux hacks a ensuite été blanchie sur des plates-formes décentralisées, utilisant souvent des mélangeurs pour obscurcir les sentiers de transaction. 

Le tableau de bord de Garden Finance montre qu'il y a eu un pic dans bitcoin entre mai et juin 2025, avec des volumes quotidiens individuels culminant près de 90 transactions en actifs Bitcoin

Le graphique répertorie les swaps par des combinaisons de chain-token telles que Base-CBBTC, ethereum-WBTC et Arbitrum-WBTC, avec Base-CBBTC enregistrant les statistiques les plus utilisées.

Le CBBTC, un Bitcoin fixé à Coinbase BTC, a été mentionné par Zachxbt dans son attaque contre le financement du jardin, proposant que la plate-forme était partie aux trac de fonds illicites des pirates DPRC .

Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie