Les médias traditionnels et les gardiens de la finance détestent le nouvel acte génial – et voici pourquoi

Le vieux monde tremble devant la révolution crypto.

Les dinosaures médiatiques et les banquiers en costard crient au loup – mais l'innovation ne demande pas la permission.

### La finance décentralisée leur fait de l'ombre

Pas besoin de leur approbation quand le code est roi. Les protocoles DeFi tournent 24h/24 sans leur validation.

### Leur dernier argument ? 'C'est trop risqué'

Ironique, venant d'un système qui a besoin de renflouements tous les 10 ans. Les smart contracts, eux, n'attendent pas les parachutes dorés.

La disruption continue, qu'ils le veuillent ou non. Après tout, depuis quand Wall Street comprend-il vraiment la technologie ?

Consensys Counsel: Genius agit sous attaque 

Dans un article détaillé publié sur X mercredi, William Hughes, avocat principal et directeur des questions réglementaires mondiales de la société de blockchain consensys, a contesté l'analogie de NYT entre les stablecoins modernes et les billets de banque du XIXe siècle. Il a proposé que la comparaison manque de nuances et ignore les principales différences dans les infrastructures technologiques, la surveillance réglementaire et la dynamique du marché.

Genius agit sous attaque dans les @NYTimes

PRÉSUPPOSE: ORANGE MAN MAUVAIS. (Cela ne stimule pas l'argument mais est au cœur de son attrait rhétorique prévu. Mais il semble. Maintenant avec cela à l'écart)

La revendication: les stablecoins sont analogues à l'ère bancaire libre du… https://t.co/au1bjoduuu

- Bill Hughes 🦊 (@billhughesdc) 18 juin 2025

Selon Hughes, les billets de l'ère bancaire libre (FBA) étaient souvent limitées dans des localités spécifiques, avec une interopérabilité limitée et une demande difficile à maîtrise. 

" Leur utilisation dans le commerce était strictement limitée à ces entreprises, en grande partie locales, qui les accepteraient ", a écrit Hughes.

En revanche, les stablecoins sont échangeables à la fois par le biais d'échanges centralisés et de plateformes de financement décentralisées, avec des données de demande disponibles en temps réel sur des centaines de systèmes publics trac.

" La demande de l'AFB a été difficile à percevoir et à fragmenter régionalement ", a noté l'avocat. « Les stablecoins ont cependant une demande mondiale, en particulier parmi ceux qui n'ont pas accès aux dollars américains. La dynamique de la demande est constamment diffusée sur les plateformes de données .»

Hughes a également mentionné que l'ère FBA des années 1800 avait une approche juridiction par juridiction, parfois sans aucune surveillance. Il a fait valoir que les stablecoins sont soumis à un corpus de réglementations fédérales et étatiques, parallèlement au cadre .

" Certes, je ne suis pas un professeur de fantaisie dans un collège de fantaisie ", a poursuivi Hughes, " mais je suis un peu sceptique que l'ère bancaire gratuite est vraiment une preuve convaincante que les stablecoins nous apporteront de la douleur et du chagrin . Nous devrions voir le projet de loi se rendre au dent et à la ruine financière .

Protections des consommateurs et justification de la nouvelle législation remise en question

Certaines voix de l'industrie défendent la loi sur le génie, mais d'autres, comme de Geeq.io, Stephanie, croient qu'elle a des lacunes sur le front de la protection des consommateurs. Dans un post X, elle a déclaré que toute réglementation des stablecoins doit exiger des pièces entièrement soutenues, y compris la preuve de réserves sur les marchés centralisés et décentralisés, avec un recours légal pour les utilisateurs.

« Les consommateurs ont besoin d'une preuve de ce qu'ils possèdent et d'un chemin clair vers la résolution en cas de problème », a donc averti que sans ces protections, les stablecoins pourraient mettre les utilisateurs individuels en danger.

Ces changements nécessaires se déplacent dans le domaine de la faisabilité car le protocole L0 de
@GeeQofficial ne peut pas être manipulé.

C'est l'infrastructure dont les véritables
protections des consommateurs ont besoin.

Tout le reste est la politique. Oui, les mots comptent.
Les actions parlent plus fort.
Appelez-moi à…

- Stephanie So (@complicatedisok) 17 juin 2025

Jack Zhang, co-fondateur et PDG de Global FinTech Platform Airwallex, a partagé ses doutes sur l'efficacité des stablecoins dans les systèmes de paiement transfrontaliers, en particulier entre les économies développées.

Dans un fil du 7 juin sur X , Zhang a fait valoir que pour les transactions d'entreprise à entreprise dans les devises G10, les stablecoins n'ont aucun avantage clair sur les solutions existantes. Il a expliqué que des plates-formes comme Airwallex fournissent déjà un règlement pratiquement à coût et en temps réel pour les transactions internationales.

Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus