Le projet de loi phare de Trump sème toujours la discorde parmi les républicains du Sénat

Les divisions persistent au sein du parti, malgré les promesses de réforme. Un clash idéologique qui rappelle étrangement les débats stériles des marchés traditionnels.

Les sénateurs peinent à aligner leurs ambitions politiques avec la réalité du terrain. Une impasse qui coûte plus cher qu'un bear market en crypto.

Les sénateurs se disputent sur Medicaid, l'aide alimentaire et les allégements fiscaux

La version révisée n'a même pas encore chuté, et c'est déjà un champ de bataille . Les républicains ne détiennent qu'une avance de 53–47 au Sénat, et la Chambre a une mince marge de 220 à 212. Cela signifie même une poignée de retenus - qu'ils se regroupent ou agissent seuls - peuvent tuer le tout. Et ils constituent des menaces haut et fort.

Le Congressional Budget Office estime que le projet de loi de la Chambre ajouterait 2,4 billions de dollars au defipendant dix ans. C'est en plus des 21,4 billions de dollars déjà prévus.

Pour limiter les dommages, le projet de loi réduit les dépenses fédérales en matière de soins de santé, de programmes alimentaires et d'éducation. trump veut toujours que ses réductions d'impôts 2017 prolongés et sa nouvelle idée de «aucune taxe sur les conseils» incluse, ce qui signifie que les coupes devaient provenir de quelque part.

Tommy Tuberville, républicain de l'Alabama et un espoir du gouverneur en 2026, est énervé que les États devraient désormais glisser 5% du coût des avantages alimentaires pour les familles pauvres. "Vous ne pouvez pas surcharger les États de ce qui est censé être financé par le gouvernement fédéral - nous ne pouvons pas nous le permettre", a-t-il déclaré.

Medicaid est un autre point du chaos. La version de la maison ajoute des contrôles d'éligibilité plus stricts et des exigences de travail pour les adultes à faible revenu, à partir de 2026. Le CBO affirme que ces changements donneraient un coup de pied à 4,8 millions de personnes d'assurance d'ici 2034. Certains républicains sont d'accord avec cela. D'autres ne le sont pas.

Susan Collins, sénatrice républicaine du Maine, a déclaré qu'elle était d'accord avec les règles de travail pour ceux «vraiment capables de travailler». Mais elle est alarmée par la limite de la quantité d'états d'imposition des hôpitaux et d'autres fournisseurs de Medicaid pour attirer des fonds fédéraux assortis. Dans ses mots:

«Je regarde le fonctionnement de l'impôt sur les prestataires et quel serait l'impact sur les hôpitaux ruraux, qui vacillent dans mon état.»

Ensuite, il y a le sénateur de Floride, Rick Scott, qui ne pense pas que l'expansion de Medicaid en vertu de la loi sur les soins abordables a été juste en premier lieu. Il a dit:

«Cette idée que nous payons plus d'argent pour un adulte valide que pour un enfant pauvre, du gouvernement fédéral, n'a aucun sens. Je crois que nous allons le changer.»

La Floride n'a jamais élargi Medicaid et il veut que le taux de match soit ajusté.

Les faucons budgétaires creusent pendant que les exigences des entreprises augmentent

Scott n'est pas le seul à essayer de couper plus profondément. Ron Johnson, un républicain du Wisconsin, a rencontré Trump la semaine dernière et ne s'engagera toujours pas à voter oui. «Je veux le voir réussir; je ne veux vraiment pas rendre sa vie, son travail, plus difficile», a-t-il déclaré aux journalistes. «Je ne veux pas être une influence négative.»

Le sénateur de Louisiane, Bill Cassidy, essaie d'obtenir un soutien pour cibler les assureurs de Medicare Advantage qui jouent le système en clouant sur de faux diagnostics pour obtenir de plus grands paiements. Il a aussi du soutien des démocrates, mais personne n'est sûr que les républicains ne veulent toucher tout ce qui concerne les personnes âgées pendant un cycle électoral.

Steve Daines, républicain du Montana, a tracé une ligne dure: rendre la déduction fiscale pour l'équipement commercial permanent, ou il marche. La version actuelle de la Chambre ne le permet que jusqu'en 2029. "C'est une ligne rouge pour moi - je voterai contre le projet de loi si elle n'est pas rendue permanente", a-t-il déclaré.

John Curtis de l'Utah a déclaré que la maison allait trop loin, trop rapidement en réduisant les crédits d'impôt sur l'énergie propre de la loi sur la réduction de l'inflation de 2022. Cette coupe menace des entreprises comme Fervo Energy, qui construit ce qu'elle prétend est le plus grand projet d'énergie géothermique au monde - en tout en Utah.

Son collègue Mike Lee, également de l'Utah, et plusieurs autres sont furieux de changer le plafond de l'État et de la taxe locale (sel). La facture de la Chambre augmente jusqu'à 40 000 $, des 10 000 $ actuels. Cela aide principalement les gens des États bleus comme New York et la Californie. Si le Sénat essaie de le vider, les choses exploseront lorsque le projet de loi reviendra à la Chambre.

Nick Lalota, représentant républicain de New York, a déclaré à plat: «perturber le compromis négocié de 40 000 $ à la Chambre, c'est mettre toute la facture en danger.»

Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs