Ripple vs SEC : Le règlement crée un dangereux vide réglementaire, selon un commissaire américain

La SEC tire la sonnette d’alarme : l’accord avec Ripple pourrait ouvrir la boîte de Pandore de la régulation crypto.

Un commissaire de l’autorité boursière américaine met en garde contre un ’two-tier system’ où les gros joueurs négocient leurs règles pendant que la petite frappe se fait étriller. Comme d’habitude dans la finance - les requins nagent, les petits poissons coulent.

L’ironie ? Ce même régulateur qui traîne les pieds depuis des années sur la clarté des règles crypto s’offusque soudain des conséquences de son propre immobilisme. Bienvenue à Washington.

Crenshaw dit que le règlement de la SEC aux États-Unis avec Ripple pourrait créer un écart réglementaire 

Crenshaw Slams Slams Ripple Settlement, met en garde contre le «vide réglementaire» #Norque #NOQ # bitcoin #Eth #ai #blockchain #blockchain #law #policies #Regulation #Crypto

- Norque-noq (@NorqueNoQ) 9 mai 2025

Crenshaw a critiqué le règlement proposé de l’Ripple , avertissant qu’il pourrait nuire aux protections des investisseurs et affaiblir la réglementation de la cryptographie en créant un vide réglementaire. La Commission et Ripple ont soumis un règlement qui comprenait la dissolution d’une injonction et le retour à Ripple d’environ 75 millions de dollars de l’entiercement.

Le commissaire a également affirmé que le règlement avait sapé la SEC des États-Unis et son programme d’application parce qu’elle avait renversé l’application claire et honnête des faits à la loi - une pierre angulaire de tout programme efficace d’application de la loi. Elle a ajouté que même si le groupe de travail sur la crypto a réécrit les règles d’enregistrement pour les titres cryptographiques à l’avenir, cela n’a pas modifié les règles qui étaient en place au moment où Ripple les violait.

«Nous acceptons aujourd’hui un règlement dilué qui efface les protections des investisseurs que nous avons déjà gagnées, sur la base d’un cadre inexistant qui peut ou non se concrétiser potentiellement des années… cela crée un vide réglementaire sans fin en vue.»

- Caroline Crenshaw , commissaire à la SEC des États-Unis

Crenshaw a fait valoir qu’en permettant Ripple de continuer à fonctionner sans admettre les actes répréhensibles ou à modifier considérablement son comportement, la SEC américaine peut avoir établi unedent qui a affaibli sa position réglementaire et pourrait finalement nuire aux investisseurs à long terme.

Pierce exprime des doutes sur les termes du règlement 

Le commissaire des États-Unis, Hester Peirce (Crypto Mom), a également exprimé son scepticisme quant aux termes du règlement, affirmant que les actions de la SEC contre Ripple avaient provoqué une incertitude sur le marché de la cryptographie et pourraient avoir des implications de grande envergure pour l’industrie dans son ensemble. Elle était particulièrement préoccupée par le fait que l’approche de l’agence pour réglementer la crypto «étouffe l’innovation» et la conduite de projets à l’étranger.

Peirce a appelé à plus de transparence de la SEC aux États-Unis en ce qui concerne la régulation du marché de la cryptographie. Elle a déclaré que des directives claires étaient essentielles pour les entreprises opérant dans l’espace pour se conformer aux réglementations et éviter les batailles juridiques coûteuses. 

La critique de Peirce à l’égard du règlement proposé a mis en évidence le débat en cours au sein de l’agence sur la façon d’approcher la technologie de la cryptographie et de la blockchain. Les actions d’application de la SEC des États-Unis Ripple étaient surveillées de près par la communauté cryptographique car ils pouvaient définir une période de dent pour la façon dont l’agence a réglementé les autres actifs numériques.

Clai de différence de fil : l’outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie