Vitalik met en garde : les Rollups risquent des milliards si la sécurité n’est pas vérifiée avant la décentralisation

Les rollups, solution clé de mise à l’échelle d’Ethereum, pourraient devenir une bombe à retardement financière selon le cofondateur d’ETH. Vitalik Buterin tire la sonnette d’alarme : décentraliser ces protocoles sans preuve formelle de sécurité reviendrait à ’signer un chèque en blanc aux hackers’.

Le hic ? La course au TVL (Total Value Locked) pousse les projets à brûler les étapes. Résultat : des smart contracts ’décentralisés’ avec des backdoors dignes d’une banque traditionnelle. Ironique pour une industrie née pour se passer des tiers de confiance.

Bottom line : Les investisseurs en crypto adorent les paris risqués... jusqu’à ce qu’un bridge hack de 600 millions rappelle que la ’deFi’ sans la ’Fi’ (sécurité financière) n’est qu’un playground pour whales imprudents.

Daniel Wang suggère d’ajouter une étiquette «Battestée» aux roll-ups de couche 2

Le poste de Buterin est venu en réponse à Loopring suggestion du fondateur et du PDG Daniel Wang d’avoir une étiquette séparée pour le stade 2-BatTeetested - pour une meilleure sécurité. 

Le PDG Loopring a affirmé qu’un roll-up pouvait être classé comme battant en bataille si son code était sur le principal NET de Ethereum Ethereum plus de six mois et a maintenu un TVL de 100 millions de dollars, dont au moins 50 millions de dollars en Ethereum et une stablecoin majeure.

Il a également proposé que le statut de batterie ne soit pas permanent - toute modification apportée au Rollup devrait le nécessiter de passer par le processus de qualification à nouveau pour récupérer l’étiquette.

Là encore, peu importe si un roll-up était au stade 2 ou non; Un roll-up pourrait toujours se qualifier pour l’étiquette de bataille. 

Répondant à la proposition de Wang, Buterin a fait remarquer: «Un bon rappel que l’étape 2 n’est pas la seule chose qui compte pour la sécurité: la qualité du système de preuve sous-jacente est également importante.» 

Dominick John, analyste chez Kronos Research, a également fait valoir qu’un système devient vraiment décentralisé lorsqu’il peut s’avérer fiable sous le stress économique et pas seulement par le biais de conceptions de systèmes de preuve théorique. 

Il a ajouté qu’avant de passer de l’étape 1 à l’étape 2, les équipes Rollup doivent également se préparer aux risques auxquels ils seront confrontés qui menaceront la sécurité du réseau.

Buterin: Rollups ne doit atteindre l’étape 2 qu’avec les systèmes de preuvetronG

Dans un autre post X, Buterin a développé le meilleur moment pour passer à l’étape 2 dans un modèle Mathe matic .

Dans son modèle, il a fait les hypothèses suivantes: chaque membre du Conseil de sécurité a un taux d’échec de 10%, l’échec de la vivacité et l’échec de la sécurité sont également probables, le Conseil de sécurité de stade 0 est de 4 sur 7 et le stade 1 est de 6 sur 8. 

Compte tenu de ces hypothèses, il a fait valoir que lorsque la qualité du système de preuve augmente, l’étape optimale passe de l’étape 0 à l’étape 1 et éventuellement à l’étape 2. Cela signifie que les étapes 0 ou 1 sont plus fiables lorsque les probabilités de défaillance augmentent que le stade 2. Par conséquent, progresser vers l’étape 2 n’est approprié que lorsque votre système de preuve est fiable.

Avec ces hypothèses, il a affirmé que lorsque le système de preuve se renforce, le niveau de pointe passera de l’étape 0 à l’étape 1, puis de l’étape 2. Par conséquent, les étapes 0 ou 1 sont plus fiables à mesure que la probabilité d’échec augmente par rapport au stade 2. Ainsi, vous ne devez passer à la phase 2 si vous avez un système fiable de preuves.

Il a en outre suggéré que l’utilisation de systèmes à l’épreuve multi-sigs réduirait la probabilité de dégradation du système.

De plus, Mike Tiutin, directeur de la technologie du protocole de conformité décentralisé PureFi, a offert son point de vue sur le sujet, avec la conviction que vous pourriez compromettre la sécurité de votre système en décentralisant prématurément.

Dans la même veine, l’analyste de Kronos John a soutenu que la décentralisation ne devrait pas être considérée comme une race mais une responsabilité partagée de l’écosystème cryptographique. À l’étape 1, les conseils peuvent intervenir pour aider si le système se casse, mais à l’étape 2, un pas de pas impliquerait des millions de dollars, a-t-il déclaré.

Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant