PI Network abandonne sa feuille de route pour la migration, sans précision de calendrier

Le projet PI Network a récemment annoncé l’abandon de sa feuille de route initiale concernant la migration vers sa blockchain principale. Cependant, aucune date précise n’a été communiquée pour les prochaines étapes, laissant la communauté dans l’expectative. Cette décision soulève des questions quant à la transparence et à la planification stratégique du projet, alors que les utilisateurs attendent des éclaircissements sur l’avenir du réseau.

Les écarts de la communauté sont les lacunes et soulèvent les préoccupations

Plusieurs détails manquants ont de nombreux pionniers concernés. Selon les rapports, certains opérateurs de nœuds ont reçu des récompenses. Mais on ne sait pas à qui ces paiements sont pour et pourquoi. Sans règles équitables, les premiers coureurs de nœuds craignent qu’ils ne perdent.

Pendant ce temps, certains utilisateurs ont consciencieusement cliqué sur leur bouton «réclamer» quotidiennement, mais ont été surpris de ne pas voir leurs pièces. Ils se demandent quand les récompenses de base et les bonus de référence entreront enfin.

L’interface utilisateur est également une préoccupation. La feuille de route concède que son chiffre de «solde transférable» pourrait être inférieur au montant réel. Cela a laissé de nombreux pionniers craignant que leurs vraies pièces PI ne soient simplement cachées ou reportées.

Le réseau offre aux clients aucune solution visible pour corriger les erreurs s’ils trouvent des erreurs dans leurs enregistrements minières, ajoutant à la préoccupation. Des conflits après six ans d’opérations minières se produiront certainement, mais la feuille de route n’indique pas comment ces problèmes peuvent être résolus.

Les utilisateurs poussent à des réponses au milieu de l’incertitude continue

Bien que le plan soit bien structuré, le manque de délais spécifiques a inquiété certains pionniers. Ajouter à l’incertitude est le manque de clarté sur le nombre d’utilisateurs actuellement en ligne pour migrer et la capacité de migration quotidienne du réseau. ​

De plus, la feuille de route admet que le «solde transférable» de l’interface utilisateur sous-estime les montants migrés pour économiser des ressources. Les utilisateurs craignent que cet écran pessimiste puisse éroder la confiance si leurs véritables soldes restent cachés.

Un membre frustré de la communauté s’est demandé si le réseau PI avait jamais eu une véritable blockchain, affirmant qu’ils avaient cru qu’ils exploitaient les pièces PI et que les cercles de sécurité ont formé le mécanisme consensuel. Pourtant, il leur semblait maintenant qu’il n’y avait pas du tout de blockchain, et ils se demandaient quel type de protocole de blockchain nécessiterait que tous les jetons soient frappés à Genesis.

Le timing ne tient pas sur le nombre d’événements de déverrouillage de jetons qui seront alignés sur les vagues de migration - par exemple, les jetons PI d’environ 108,9 millions de PI ont été déverrouillés ce mois-ci.

Une poignée de pionniers ont soulevé des sourcils sur le récit fondamental du projet, suggérant que l’affirmation de Pi selon laquelle «tous les jetons ont été frappés à Genesis» va à l’encontre de six ans «d’exploitation minière». Cette inadéquation se demande si PI a déjà couru sur un protocole de blockchain réel.

Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus