Le fondateur d’ENS DAO exige un nouveau vote du conseil de sécurité après un veto explosif sur le renouvellement

Nick Johnson, le cofondateur d'ENS, a déposé une proposition exécutable sur la blockchain pour installer un nouveau conseil de sécurité, contournant ainsi le veto controversé qui a bloqué le renouvellement précédent. La proposition, qui intègre le conseil élu lors de la session EP 6.50, a été publiée sur Tally (désormais Cactus) sous le pseudonyme nick.eth. Le scrutin, lancé le jour même de la publication et se poursuivant jusqu'au 20 juillet, affiche déjà 712 350 voix pour, zéro contre et 66 730 abstentions, avec un total de 779 080 voix exprimées dépassant largement le quorum d'un million requis. Cette manœuvre audacieuse pourrait redéfinir la gouvernance de l'un des protocoles les plus influents de la DeFi.

Quel est le rôle du Conseil de sécurité du SNE et comment fonctionne le vote ?

Le Conseil de sécurité a été initialement créé par le Protocole additionnel 5.13 sous la forme d'un système de signature multiple à quatre sur huit, un portefeuille partagé nécessitant la signature de quatre de ses huit membres pour toute action. Son champ d'action est assez restreint : il est chargé d'annuler une proposition malveillante adoptée et soumise au délai d'attente obligatoire avant l'exécution d'une mesure de gouvernance. Il n'est pas censé rédiger, modifier ou initier ses propres propositions.

La nouvelle proposition de Johnson prolonge cette autorité de deux ans supplémentaires, jusqu'au 16 juillet 2028. Elle fonctionne en effectuant un seul appel au TimelockController de la DAO qui attribue au proposant le rôle de contrat du Conseil de sécuritétracpar Blockful et contrôlé par une multisignature contenant les membres élus dans l'EP 6.50. 

La description de la proposition indique clairement que les pouvoirs expirentmaticaprès deux ans, sauf si le DAO accorde une prolongation.

Le revirement qui a conduit au dépôt

Ce dépôt intervient à peine deux semaines après l'annulation du renouvellement du conseil. Ce dernier avait dépensé environ 3,26 millions de jetons ENS contre le vote de renouvellement sur la blockchain le 33 juin. Bien que la mesure ait été rejetée, avec environ 82 % de votes contre, Johnson s'était auparavant abstenu lors d'un vote informel hors blockchain, car il était favorable au renouvellement du conseil sans ses membres actuels. Il a ensuite voté contre lors du vote définitif.

Ce vote unique n'a été possible que grâce à la nature concentrée de la gouvernance d'ENS. Les quelque 3,26 millions de jetons de Johnson représentent 3 % de l'offre totale de 100 millions d'ENS, mais près de 50 % du pouvoir de vote est effectivement délégué et actif. 

Lefteris Karapetsas, fondateur de Rotki, a clairement déclaré sur X que Johnson s'était « délégué environ 50 % des droits de vote, devenant ainsi de facto la DAO ».

Pourquoi le vote doit aller de l'avant 

Au-delà des questions de procédure, des problèmes financiers restent à résoudre. L' ENS DAO gère environ 350 millions de dollars (88 millions si l'on exclut les avoirs en ENS). Cette situation a suscité de nombreuses critiques, beaucoup craignant qu'avec une valeur marchande du token bien inférieure à la trésorerie qu'il garantit, un acheteur puisse accumuler des ENS à bas prix. 

L'acheteur peut alors s'emparer du droit de vote et procéder au pillage des réserves de trésorerie, réalisant ainsi un véritable raid RFV. Le 14 juillet, l'ENS s'échangeait autour de 4,20 $, soit une baisse de 95 % par rapport à son pic de 85,69 $ atteint en novembre 2021.

Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.